Дело № 2-109/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалдай                        11 февраля 2011 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ичин Ш.А.,

при секретаре Ооржак Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Аван К.М., Авану Р.К., Аваану Р.К., Аваан Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Аван К.М., Авану Р.К., Аваану Р.К., Аваан Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30 января 2008 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору №0857091/0022 от 29 января 2008 года Аван К.М., Авану Р.К. кредит в сумме 240 000 рублей на срок до 10 января 2013 года под 14 % годовых, под поручительство физических лиц Аваана Р.К., Аваан Е.К. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На 20 декабря 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 290 рублей 41 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 144 290 рублей 41 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 085 рублей 81 копеек.

Представители истца на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Аван К.М., Аван Р.К., Аваан Р.К., Аваан Е.К. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

29 января 2008 года между ОАО «Россельхозбанком» и гражданами Аван К.М., Аваном Р.К. был заключен кредитный договор №0857091/0022 о выдаче кредита в размере 240 000 рублей на срок до 10 января 2013 года на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных под 14 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Аваан Е.К., Аваана Р.К..

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Аваан Е.К. (договор поручительства №0857091/0022-9/1 от 29 января 2008 года), Авааном Р.К. (договор поручительства №0857091/0022-9 от 29 января 2008 года), которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору №0857091/0022 от 29 января 2008 года.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Аван К.М. 30 января 2008 года был выдан кредит в сумме 240 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №347011 от 30 января 2008 года, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиком Аван К.М., Аваном Р.К. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков.

При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка».

Просроченный основной долг - 42 710,13 р.,

Просроченные проценты - 1 196,71 р.,

Срочная ссудная задолженность - 100 000,00р.,

Текущие проценты до даты расчета- 383,56р.

Таким образом, с ответчиков Аван К.М., Авана Р.К., Аваана Р.К., Аваан Е.К. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 144290 рублей 41 копейка.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 4 085 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке 4 085 рублей 81 копейка в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Аван К.М., Авану Р.К., Аваану Р.К., Аваан Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аван К.М., Авана Р.К., Аваана Р.К., Аваан Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 144 290 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто) рублей 41 копеек.

Взыскать солидарно с Аван К.М., Авана Р.К., Аваана Р.К., Аваан Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 4 085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                         Ичин Ш.А.