Дело № 2-363/2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалдай                       28 декабря 2010 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ичин Ш.А., при секретаре Ооржак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кылан-оолу В.В., Куулару С.В., Делегу А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кылан-оолу В.В., Куулару С.В., Делегу А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08 июня 2009 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору № 0957091/0055 от 08 июня 2009 года Кылан-оолу В.В. кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 12 мая 2014 года под 17 % годовых, под поручительство физических лиц Куулара С.В., Делега А.Д.. Однако, начиная с февраля 2010 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На 12 ноября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 891 рубль 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 90 891 рубль 93 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 926 рублей 75 копеек.

Представители истца на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Кылан-оол В.В., Куулар С.В., Делег А.Д. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

08 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанком» и гражданином Кылан-оолом В.В. был заключен кредитный договор № 0957091/0055 о выдаче кредита в размере 300 000 рублей на срок до 12 мая 2014 года на приобретение сельскохозяйственных животных под 17 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Куулара С.В., Делега А.Д.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кууларом С.В. (договор поручительства № 0957091/0055-7/1 от 08 июня 2009 года), Делегом А.Д. (договор поручительства № 0957091/0055-7/2 от 08 июня 2009 года), которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № 0957091/0055 от 08 июня 2009 года.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Кылан-оолу В.В. 09 июня 2009 года был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 11407, имеющимся в материалах дела. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиком Кылан-оолом В.В. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков.

При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка».

Просроченный основной долг - 50000 р.,

Просроченные проценты -33 386,30 р.,

Штрафные проценты на просроченный основной долг 3 381,92 р.,

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 124,41р.,

Неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 999,30р.

Таким образом, с ответчиков Кылан-оола В.В., Куулара С.В., Делега А.Д. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 90 891 рубль 93 копейки.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 2926 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке 2926 рублей 75 копеек в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кылан-оолу В.В., Куулару С.В., Делегу А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кылан-оола В.В., Куулара С.В., А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 90 891 (девяносто тысяч восемьсот девяносто один) рублей 93 копеек.

Взыскать солидарно с Кылан-оола В.В., Куулара С.В., А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                           Ичин Ш.А.