Дело № 2- 320/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Балданй А.В., Аракчаа А.Л., Сады М.С., Бодаалай К.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 295 346 рублей 18 копеек, указывая, что заёмщиком своевременно не произведено погашение долга по кредитному договору, в связи с чем заёмщикам направлены уведомления о погашении имеющейся просроченной задолженности по кредиту в сумме 255 860 рублей 21 копейка, в том числе сумма основного долга 190 420 рублей 21 копейка, проценты за пользование денежными средствами 65 440 рублей, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга 113 733 рубля 11 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 11 266 рублей 99 копеек. Указанные уведомления направлены 19 октября 2010 года, о чём свидетельствуют квитанции о направлении писем. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 295 346 рублей 18 копеек в счёт погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6153 рубля 46 копеек. Представитель истца по доверенности, поддержав исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику Аракчаа А.Л. направлена повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, и в связи с неизвестностью места жительства и места нахождения назначен представитель - адвокат Монгал А.М., выступающий по ордеру. Ответчики Балданй А.В., Бодаалай К.К., Сады М.С., предствитель ответчика Монгал А.М. признали иск в полном объёме. Суд, руководствуясь ст. 118, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Между Балданй А.В. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключён кредитный договор № 075709/0361 от 21 августа 2007 года о выдаче кредита в размере 650000 рублей для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных на срок до 10 августа 2012 года и под процентной ставкой в размере 14,00% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №075709/0361-9 с Аракчаа А.Л., №075709/0361-9/1 с Сады М.С., № 075709/0361-9/2 с Бодаалай К.К.-ооловной, которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № 075709/0361 от 21 августа 2007г. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала условия договора выполнил в полном объёме, выдача кредита произведена путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика №40817810957090000393, что подтверждается мемориальным ордером № 805046 от 22 августа 2007г. Согласно графику погашения основного долга заёмщик был обязан с 10 сентября 2008 г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу, сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная с 10 сентября 2007 г. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Начиная с сентября 2009 г. платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 22 октября 2010 г. общая сумма задолженности составляет295346 рублей 18 копеек, что указано в расчёте суммы иска. В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.811 ГК РФ если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В кредитном договоре установлена сумма ежемесячного платежа 13 541 рубль 67 копеек. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Таким образом, судом установлено, что ответчик Балданй А.В. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 295 346 рублей 18 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчётом. В п.п. 2 договоров поручительств № 075709/0361-9, № 075709/0361-9/1, №075709/0361-9/2 от 21 августа 2007 года, заключённых между истцом и ответчиками Бодаалай К.К., Сады М.С., Аракчаа А.Л., указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В договорах поручительств № 075709/0361-9, № 075709/0361-9/1, №075709/0361-9/2 от 21 августа 2007 года нет указания на срок, на который оно дано. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Как следует из материалов дела, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 сентября 2008 года. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику 10 числа каждого месяца (п. 4.2.1 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Очередной платёж по кредитному договору должен был последовать не позднее 10 сентября 2009 года. Между тем в период с 10 сентября 2009 года по настоящее время платежи по кредитному договору Балданй А.В. не производились, заёмщиком исполнена только часть обязательства. Поскольку заёмщик Балданй А.В. обязательств по уплате соответствующей суммы 10 сентября 2009 года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 08 ноября 2010 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ, поэтому поручители по кредитному договору Аракчаа А.Л., Сады М.С., Бодаалай К.К. должны нести ответственность только за не выполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Поэтому с поручителей Аракчаа А.Л., Сады М.С., Бодаалай К.К. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 274 241 рубль 63 копейки, в том числе: 176 878 рублей 67 копеек - сумма просроченного основного долга; 61 736 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 13 471 рубль 01 копейка - штрафные проценты на просроченный основной долг; 16 165 рублей 10 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5 990 рублей 22 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с этим солидарно с Балданй А.В., Аракчаа А.Л., Сады М.С., Бодаалай К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию 274 241 рубль 63 копейки, с Балданй А.В. - 21 104 рубля 55 копеек. Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Госпошлина от суммы 274241 рубль 63 копейки составляет 5942 рубля, от суммы 21104 рубля 55 копеек - 833 рубля, общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию, - 6775 рублей. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6153 рубля 46 копеек, поэтому солидарно в пользу истца с Балданй А.В., Аракчаа А.Л., Сады М.С., Бодаалай К.К. подлежит взысканию 5942 рубля, с Балданй А.В. - 211 рублей 46 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также с Балданй А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 рублей 08 копеек в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Балданй А.В., Аракчаа А.Л., Сады М.С., Бодаалай К.К. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 274 241 (Двести семьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 63 копейки в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, а также 5942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Балданй А.В. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 21 104 (двадцать одна тысяча сто четыре) рубля 55 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, а также 211 (двести одиннадцать) рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Балданй А.В. государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) рублей 08 копеек в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва. Председательствующий З.К. Ооржак