Дело № 2-111/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Самагалдай                          03 марта 2011года

Тес-Хемский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ичин Ш.А.,при секретаре Аракчаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Канзай Ю.С., Кур-Комбу Л. А-Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Канзай Ю.С., Кур-Комбу Л. А-Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору № 0757091/0500 от 10 декабря 2007 года Канзай Ю.С. кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство физического лица Кур-Комбу Л. А-Ч. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 62945 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 62945 рублей 97 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2088 рублей 38 копеек.

Представители истца на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кур-Комбу Л. А-Ч. на судебное заседание не явились, согласно ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика Кур-Комбу Л. А-Ч.

В судебном заседании, ответчик Канзай Ю.С. полностью признав иск, пояснила, что вследствие материальных затруднений образовалась задолженность по кредиту, обязуется погасить задолженность.

Изучив представленные материалы, выслушав ответчика Канзай Ю.С., суд установил следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и гражданкой Канзай Ю.С. был заключен кредитный договор № 0757091/0500 о выдаче кредита в размере 100 000 рублей на срок до 10 декабря 2012 года на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных под 14 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлено поручительство физического лица: Кур-Комбу Л. А-Ч.., с которой заключен договор поручительства № 075091/0500-9 от 10 декабря 2007 года, по которому она несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № 0757091/0500 от 10 декабря 2007 года.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Канзай Ю.С. 17 декабря 2007 года был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 176452 от 17 декабря 2007 года, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиком Канзай Ю.С. в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков.

При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка».

Просроченный основной долг - 13 701,40 р.,

Просроченные проценты - 7301,07 р.,

Штрафные проценты на просроченный основной долг -488,29 р.,

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 887,18 р.,

Неустойка за несвоевременное погашение процентов - 414,72 р.,

Срочная ссудная задолженность- 39 999,88 р.,

Текущие проценты до даты расчета- 153,42 р.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 62 945 рублей 96 копеек.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 2088 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке 2088 рублей 38 копеек в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Канзай Ю.С., Кур-Комбу Л. А-Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канзай Ю.С., Кур-Комбу Л. А-Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 62 945 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с Канзай Ю.С., Кур-Комбу Л. А-Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 38 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                     Ичин Ш.А.