Дело № 2-116/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалдай                        15 февраля 2011 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ичин Ш.А.,

при секретаре Болат-оол Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2 Кадып-оол А. А.3, Доптану С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2, Кадып-оол А. А.3, Доптану С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2 кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, под поручительство физических лиц Кадып-оол А. А.3, Доптана С.К.. Однако, начиная с августа 2010 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 345 рублей 71 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 29 345 рублей 71 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 080 рублей 37 копеек.

Представители истца на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кадып-оол А. А.4, Кадып-оол А. А.3, Доптан С.К. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, ответчиков Кадып-оол А. А.4, Кадып-оол А. А.3, Доптан С.К.,

В судебном заседании ответчик Кадып-оол А. А.1 полностью признала исковые требования и показала, что задолженность образовалась в виду поздней выдачей заработной платы, также с внезапно сложившимися материальными затруднениями, от ДД.ММ.ГГГГ погасила 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ погасила 15 000 рублей, оставшуюся задолженность обязуется погасить в ближайшее время.

Изучив представленные материалы, выслушав ответчика Кадып-оол А. А.1 суд установил следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и гражданами Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных под 16 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Кадып-оол А. А.3, Доптана С.К..

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кадып-оол А. А.3 (договор поручительства 0957091/0307-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ), Доптаном С.К. (договор поручительства 0957091/0307-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ), которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Кадып-оол А. А.1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумму займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумму займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как видно из расчета суммы иска по кредитному договору, на день вынесения решения ответчиками Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2 в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, погашения произведены со значительным нарушением графика выплат кредита и процентов по нему. Вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков.

При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Россельхозбанка».

Просроченный основной долг -22554,27 р.,

Просроченные проценты -6588,50 р.,

Штрафные проценты за просроченный основной долг - 121,65 р.,

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 13,08 р.,

Неустойка за несвоевременное погашение процентов - 68,21 р.,

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 29345 рублей 71 копеек.

Между тем, после подачи истцом иска ответчиком Кадып-оол А. А.1 погашена часть задолженности в сумме 20000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № на сумму 5 000 рублей, также приходным кассовым ордером № на сумму 15 000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию 9345 рублей 71 копеек.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину. Согласно платежному поручению, банком было оплачено 1080 рублей 37 копеек.

Учитывая, что истцом заявлено правомерное требование, которое в сумме 20000 рублей добровольно исполнено ответчиком Кадып-оол А. А.1 после предъявления иска, суд решил присудить взыскание уплаченной государственной пошлины с ответчиков полностью в сумме 1080 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2, Кадып-оол А. А.3, Доптану С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2, Кадып-оол А. А.3, Доптана С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 9 345 (девять тысяч триста сорок пять) рублей 71 копеек.

Взыскать солидарно с Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2, Кадып-оол А. А.3, Доптан С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 1080 (одну тысячи восемьдесят) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кадып-оол А. А.1, Кадып-оол А. А.2 Кадып-оол А. А.3 Доптан С.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        Ичин Ш.А.