Дело №5-495/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Самагалдай.                                                                                                              22 декабря 2010 года

Судья Тес-Хемского районного суда Ичин Ш.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> Тес-Хемского кожууна РТ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Тес-Хемского кожууна РТ, когда гражданин ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял автотранспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., его остановили сотрудники ДПС ОВД по Тес-Хемскому кожууну МВД по РТ и выявив у него признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД. за что ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание представители ОВД по Тес-Хемскому кожууну МВД РТ не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителей ОВД по Тес-Хемскому кожууну МВД РТ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с другом на двоих выпил 0,5 литров водки, когда около <данные изъяты> часов дня ехал на машине в <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, от медосвидетельствования отказался, так как все равно установили бы опьянение, водительских прав никогда не получал.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, о чем имеется подпись.

Из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве оснований направления на медицинское освидетельствование указано, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано.

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Из телефонограммы дежурного УГИБДД МВД по РТ следует, что по базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РТ ФИО1 водительского удостоверения не выдавалось.

Из рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Тес-Хемскому кожууну следует, <данные изъяты> декабря 2010 года в <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Тес-Хемского кожууна РТ, была остановлена автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>., у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, от медицинского освидетельствования водитель отказался, водительского удостоверения не имеет.

В объяснении ФИО1 приложенном к материалам дела указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с друзьями выпили 0,5 литров водки, когда управлял автомашиной, его на автодороге ведущей в <адрес> остановили сотрудники ГАИ, от медосвидетельствования отказался, так как все равно установили бы опьянение, водительских прав не имеет.

Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 совокупностью материалов по делу доказана, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу или отягчающих ответственность, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судья учел то, что он вину признает полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двух малолетних детей 5 месяцев и 1 года.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 29.9, ст.29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Ичин Ш.А.