Дело № 5-276/2011 27 июня 2011г. с.Самагалтай Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Ооржак З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении *** по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 17 января 2011 г. главным государственным инспектором Тес-Хемского района по пожарному надзору Чыпсынаком Ч.Г. проведено мероприятие по надзору пожарной безопасности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности». В целях устранения выявленных нарушений вынесено предписание №1/1/1-4 по устранению нарушений требований пожарной безопасности со сроком исполнения до 23 мая 2011 г. В предписании указаны виды нарушений требования пожарной безопасности, мероприятия по его устранению и конкретное место выявленного нарушения. Предписание состоит из 4 пунктов. Проверкой выполнения предписания, проведенной в ***», расположенном в ***, установлено, что 17 июня 2011 года юридическое лицо - ***» не выполнило в установленный срок 1 пункт законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, от 17 января 2011 г. № 1/1/1-4 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно котельные встроены в зданиях ***». Представитель юридического лица Алдын-Херел Ч.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не зявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причины неявки. В письменном объяснении Алдын-Херел Ч.С., признав вину от имени юридического лица, пояснила, что соглашается с выявленными нарушениями. Представитель отделения Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по РТ в Тес-Хемском кожууне Чыпсынак Ч.Г. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Судьей не признано обязательным явка представителей. Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность. В соответствии с Уставом, принятым 02 июня 2008 г., утвержденным Постановлением администрации Тес-Хемского кожууна от 30 июня 2008 г. №179, ***» является юридическим лицом. Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. На основании распоряжения начальника управления Государственного пожарного надзора МЧС России по РТ от 03 июня 2011 года № 18 была проведена проверка в *** *** ****, в ходе которой выявлены факты не выполнения предписания органа государственного пожарного надзора, а именно пункта 4 предписания, не устранено выявленное нарушение пожарной безопасности в виде встроенных в здании котельных. В предписании об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 30 от 17 января 2011 г., составленном главным государственным инспектором Тес-Хемского района по пожарному надзору Чыпсынаком Ч.Г. в присутствии заведующей ***» Алдын-Херел Ч.С., указано, что проверка выполнения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральными Законами от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», указанных в предписании, будет проведена в рамках внепланового мероприятия по надзору в мае 2011 г. Предписание для исполнения получено заведующей ***» Алдын-Херел Ч.С. 17 января 2011 г., о чём имеется её подпись. По смыслу статьи 19.5 КоАП РФ для установления факта нарушения срока исполнения предписания необходимо установить факт своевременного вручения предписания адресату (в материалах дела должен быть документ, подтверждающий факт вручения предписания адресату). Кроме того, важное значение имеет отражение в самом предписании времени, с которого отсчитывается срок, отведенный на исполнение предписания. Факты, имеющие отношение к исчислению срока исполнения предписания, должны быть надлежащим образом закреплены в соответствующих источниках доказательств. Из исследованных доказательств следует, что в самом предписании от 17 января 2011 г. указано время, с которого отсчитывается срок, 23 мая 2011 г., подтверждается факт своевременного вручения 17 января 2011 г. предписания для исполнения должностному лицу, указан также срок проверки исполнения предписания в мае 2011 г. Таким образом, из исследованных доказательств, следует, что событие административного правонарушения имело место, вина *** подтверждается совокупностью доказательств, в действиях указанного юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Согласно ст.2 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожар - это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Муниципальное *** по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взысканную сумму штрафа перечислить на банковский счет по следующим реквизитам: УФК по РТ лицевой счет № 03123003340, расчетный счет 40204810300000000013, ГРКЦ НБ РТ Банка России в г.Кызыл, ИНН 1706000195, КПП 170601001, БИК 049304001, ОКПО 04049397, ОКАТО 932458000000, ОГРН 1021700586896. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через Тес-Хемский районный суд в Верховный Суд РТ. Судья З.К.Ооржак