Дело №5-80/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2012 года с.Самагалтай
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Ооржак А.М., при секретаре Доптане О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: Тес-Хемский кожуун, с.Самагалтай, <адрес>, к административной ответственности не привлекался, данных об установлении инвалидности не имеется,
с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД РФ «Тандинский» Бижиком Б.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание представители ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» не явились, были надлежащим образом извещены, ходатайств не заявили.
В судебном заседании ФИО1 признав свою вину полностью, пояснил о том, что управлял автомашиной без прав на управление ею, действительно выпил спиртное, и не остановился на требование сотрудника ГАИ, вину признает полностью, просит назначить административный штраф, так как имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> не с кем оставить, выплачивает кредит, работает на двух работах, раскаивается в содеянном, больше такого не допустит. Просит назначить штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения… - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя автомашиной около дома № по ул.<адрес> с.Самагалтай Тес-Хемского кожууна, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В деле имеется объяснение ФИО1, отобранное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Бижик Б.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов выпил водку и управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, после чего на <адрес> его остановили сотрудники ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как немного выпил и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлялся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием указано: выявление признаков алкогольного опьянения, наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: «не согласен».
Указанные протоколы, рапорт оформлены надлежащим должностным лицом, содержат все реквизиты, в связи с чем у суда не возникли сомнения в их достоверности.
Таким образом, из указанных материалов следует, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения имело место, виновность ФИО1 совокупностью представленных материалов доказана. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу или отягчающих ответственность, не имеется.
Доводы ФИО1 о назначении штрафа необоснованны по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку представленными материалами инвалидность ФИО1 не установлена, он не относится к категории лиц, которым невозможно применить административный арест, то в отношении него не имеются оснований для применения административного штрафа.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность судья признал то, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья супруги, наличие на иждивении <данные изъяты>.
При назначении размера административной ответственности, принимаются во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также его деятельное раскаяние в суде, обстоятельства совершения правонарушения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 25 апреля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению
Судья А.М. Ооржак