Дело № 5-145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2012г. с.Самагалтай
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Ооржак З.К., при секретаре Доржу А.Л., с участием переводчика Кошкулак Л.О., привлекаемого к административной ответственности Соян В.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Соян В.Б. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец села <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебным разбирательством
УСТАНОВЛЕНО:
Инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва составлен протокол об административном правонарушении о том, что Соян В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на трассе напротив дома № по <адрес> задержан инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва при управлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Соян В.Б., не признав вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из чабанской стоянки в <адрес> и поехал обратно с пассажирами, по дороге остановили сотрудники ГИБДД, ехал без документов, чтобы отпустили, давал объяснение, что выпил пиво и управлял автомашиной, поехал на чабанскую стоянку, при составлении протоколов, проверке на состояние опьянения не было понятых, не ознакомился с результатами алкотеста.
В судебном заседании свидетель А. пояснила, что она с мужем ехали на автомобиле Соян В.Б. из села <адрес>, по пути Соян В.Б. остановили сотрудники ГИБДД, оставили автомашину на дороге и забрали Соян В.Б. в <адрес>, при них не составляли протоколы, не проверяли на состояние опьянения, Соян В.Б. не употреблял спиртное, был трезв.
Суд, выслушав объяснения Соян В.Б., свидетеля А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ МВД Республики Тыва Соян В.Б. выдано водительское удостоверение <адрес> «В».
Согласно протоколу об административном правонарушении при проверке инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва установлено, что Соян В.Б. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Копию протокола об административном правонарушении и других протоколов Соян В.Б. получил, о чём имеется подпись.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты Соян В.Б. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотест - 6810 с заводским номером прибора АРСФ - 1196. В качестве основания для освидетельствования указано наличие запаха алкоголя из полости рта. По показанию прибора в выдыхаемом Соян В.Б. воздухе обнаружено 1,15 мг/л. этилового спирта, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат анализа приобщен к акту.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Соян В.Б. отстранен от управления транспортным средством.
В рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ указано, что на трассе М-54, напротив дома № по <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем находился водитель Соян В.Б., при проверке документов у водителя из полости рта исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Соян В.Б. выдохнул в прибор, по показаниям прибора у Соян В.Б. установлено алкогольное опьянение, с чем он был согласен.
Согласно объяснениям понятых Х. и М. при них производились проверка Соян В.Б. на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, составлялись акт и протоколы.
Согласно п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На бумажном носителе с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи понятых, Соян В.Б. оспаривает достоверность своей подписи.
Соян В.Б. утверждает, что при составлении протоколов, проверке и составлении акта понятые не присутствовали, он выдохнул на какую-то белую трубку, результата не видел, не было бумажного носителя.
Судом приняты меры по вызову сотрудника, составившего протоколы, акт, понятых Х.. и М.
Согласно материалам дела по адресам, указанным в деле, не проживают лица Х. и М., сотрудник ОР ДПС ГИБДД Сат А.Э. не явился в судебное заседание.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья пришёл к выводу, что доводы Соян В.Б. являются обоснованными, указанные выше нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, существенными, неустранимыми, они не позволили всесторонне, полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть дело.
Указанные нарушения установлены в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах протоколы, бумажный носитель с результатами исследования и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Соян В.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья З.К.Ооржак