П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Терек, КБР Дата обезличена года
Судья Терского районного федерального суда КБР Машуков А.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терской районной прокуратуры Дикинова Т.А.
подсудимого Е.,
защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Решетниковой Е.Г.
представителя несовершеннолетней потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... КБР, гражданина , военнообязанного, имеющего , женатого, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Е., Дата обезличенаг., в период времени с 08 до 09 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: КБР ..., за рулем своей автомашины марки «ВАЗ 21061» Р 195 ВО/07, совершая маневр задним ходом, нарушив следующие Правила дорожного движения РФ: пункт 1.3 в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1 в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота другим участникам движения; пункт 8.12 в той части, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, допустил наезд на малолетнюю Д. Дата обезличена года рождения, которая в результате ДТП получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети, со смещением костных фрагментов, причиненное при воздействий выступающих частей движущегося автомобиля, при столкновении с пешеходом, квалифицируемое как причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что Дата обезличена года примерно в 08 часов 30 минут он вышел во двор своего домовладения, сел в свою автомашину «ВАЗ 21061», завел двигатель и начал сдавать задним ходом, чтобы выехать со двора, но проехав несколько метров, услышал крик дочери Даны, после чего резко нажал на педаль тормоза. Когда вышел из машины, увидел, что дочь Дана лежит на земле и плачет. Положив её в машину, он сразу же отвез её в больницу ..., где узнал, что у дочери закрытый перелом левой плечевой кости. Сожалеет о случившемся, все произошло случайно, просит не лишать свободы.
Виновность подсудимого Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются его признательными показаниями и совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, представитель потерпевшей К. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года примерно в 08 часов 30 минут она находилась во дворе своего домовладения, там же играла и дочь Дана. В это время вышел её муж Е., сел в машину, завел двигатель и начал сдавать задним ходом. В этот момент она увидела, как дочь Дана упала на землю прямо перед автомашиной и она закричала, после чего муж резко остановил автомашину. Так как дочь не переставая, плакала, отвезли её в больницу, где узнали, что у ребенка закрытый перелом левой плечевой кости. Претензий к подсудимому Е., который является ей супругом, не имеет, все произошло чисто случайно и в считанные секунды, просит суд не лишать его свободы.
Также вина подсудимого Е. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
Рапортом инспектора ОПДН УВД по ... от Дата обезличена года л.д.4), из которого следует, что Дата обезличена года по указанию оперативного дежурного выехала в ДМБ МЗ по КБР, где было установлено, что Е., выгоняя автомашину со двора своего домовладения, сбил свою дочь Д., в результате чего Д. получила телесные повреждения.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей л.д.33-38), схемой к осмотру места происшествия, где зафиксировано положение автомашины ВАЗ 2106 Р 195 ВО/07, во дворе домовладения Е., расположенное по адресу: КБР ....
Заключением автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.65-68) из которого следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации, для водителя автомашины ВАЗ 2106 Е. следовало руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ.
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., л.д.74-75) из которого следует, что у Д. имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети, со смещением костных фрагментов, которое причинено при воздействий тупых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, при столкновении с пешеходом. Данное телесное повреждение причинило Д. тяжкий вред здоровью, повлекший за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Е. квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый Е., является её супругом, претензий к нему не имеет, ДТП произошло чисто случайно.
Учитывая мнение госбвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину и раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Е. по ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Е.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу- автомашину «ВАЗ 2106» ..., хранящуюся под сохранной распиской у Е. оставить ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Терского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Машуков А.М