ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Терек, КБР 09 ноября 2010 года
Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Багова Л.Х.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Кампуевой Э.А.,
подсудимой Кишевой З.А.
защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей К.,
при секретаре Даове Х.Х.,
переводчике Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кишевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> КБР, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кишева З.А., с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитила со двора металлическую трубу, длиной 10 метров, диаметром 150 мм., стоимостью 2756 рублей, принадлежащую К., чем причинила ей значительный ущерб.
Действия подсудимой Кишевой З.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей К. и подсудимой Кишевой З.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и в связи с тем, что полностью заглажен причиненный вред, подсудимая является ее дочерью.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, которые поддержаны государственным обвинителем и защитником, участвующими в деле, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимая Кишева З.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии, относящимся к категории средней тяжести, признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не была судима, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приходится дочерью потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью.
При таких обстоятельствах суд считает примирение состоявшимся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Кишевой З.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимой Кишевой З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 4 части металлической трубы, находящиеся под сохранной распиской у К. в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, оставить ей же по принадлежности по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – <данные изъяты>
<данные изъяты> Л.Х. Багов