Решение вступило в законную силу
«____»_______________ 2010 года
Судья-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Терек, КБР 15 февраля 2010 года
Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.
при секретаре Фашмуховой И.А.,
с участием истицы Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Р. к Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что дата обезличена года ответчица Г. взяла взаймы деньги в размере номер обезличен рублей, и обязалась вернуть их через три месяца с выплатой 20% ежемесячно за пользование денежными средствами. Согласившись с условиями, ответчица собственноручно написала расписку, и взяла деньги в размере номер обезличен рублей. За первые два месяца пользования, она выплатила проценты в размере номер обезличен рублей. Через неделю после того, как ответчица взяла у нее номер обезличен рублей, она вновь обратилась к ней с просьбой дать ей еще номер обезличен рублей, пообещав вернуть по первому требованию, а за время пользования обязалась выплатить ей проценты в размере номер обезличен рублей ежемесячно, что составляло 20% от суммы долга. При этом ею была составлена расписка собственноручно, в которой она указала ошибочно дату дата обезличена года, хотя это был дата обезличена год. Он на эту ошибки сразу не обратила внимания. Через месяц дата обезличена года ответчица на этой же расписке указала, что выплатила ей проценты за один месяц в сумме номер обезличен рублей, что еще раз доказывает тот факт, что она составила расписку в дата обезличена году. В расписке она так же указала ее данные без отчества, и имя записала как – Л., так как ее все называют, но по документам она Р.. На тот момент она полностью доверилась ответчице, так как показалась ей надежным человеком. Изначально она выполняла взятые на себя обязательства, и выплатила ей проценты с номер обезличен рублей за два месяца, и проценты за три месяца за пользование номер обезличен рублей. Но после этого ответчица стала ее избегать, когда подошел срок возврата денег, сказав, что не может ей их вернуть, но обязалась выполнить свои обязательства полностью и вернуть всю сумму основного долга в размере номер обезличен рублей с указанными процентами. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа, а так же проценты, всего в размере номер обезличен рублей.
В судебном заседании истица Р. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Так же пояснила, что на сегодняшний день за пользование номер обезличен рублей ответчица задолжала ей проценты за 15 месяцев, что составляет с учетом суммы основного долга номер обезличен рублей. А проценты за пользование номер обезличен рублей за 14 месяцев с учетом суммы основного долга составили номер обезличен рублей. Всего ответчица задолжала ей номер обезличен рублей, однако, ответчица всячески уклоняется от выполнения условий их договора.
Ответчица Г. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От ответчицы Г. поступило письменное возражение на исковое заявление Р., которым она выразила свой протест на иск, так как взяла у неё в августе дата обезличена года в сумме номер обезличен рублей под 20% годовых. Ею была выплачена сумма в размере номер обезличен рублей, дважды она передавала номер обезличен рублей и номер обезличен рублей, через свою сноху – З.., которая может подтвердить. В связи с тем, что у нее возникли финансовые проблемы, ей пришлось выехать за пределы республики в ..., для разрешения своих возникших проблем. Она не отказывается от погашения суммы, взятой у Р. в размере номер обезличен рублей. Погасить проценты она не в состоянии в связи с ее трудным финансовым положением. В настоящий момент она в ... для того, чтобы заработать и разрешить свою проблему, которая у нее возникла.
Выслушав истицу Р., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает как на основания своих требований, и суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих его исковые требования. Ответчик в суде исковые требования признал полностью.
Согласно копии расписки, Г., проживающая по адресу: ..., паспортные данные номер обезличен, выдан ... от дата обезличена г., берет деньги у Л. в размере номер обезличен рублей по 20% с дата обезличена г., и обязуется выплатить вовремя % и деньги по требованию. Дата составления расписки – дата обезличена г. В это же расписке указано, что отдала % дата обезличена г. – номер обезличен рублей.
Из расписки, составленной дата обезличена года, следует, что Г., проживающая по адресу: ..., ... ..., паспортные данные: номер обезличен, выдан ... от дата обезличена г., берет деньги у Л. в размере номер обезличен рублей по 20% сроком на 3 месяца. Обязуется выплатить вовремя.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расписки от дата обезличена г. и от дата обезличена г., составленные Г., суд оценивает как документы, подтверждающие наличие между сторонами договора займа на номер обезличен рублей с условием их возврата по первому требованию.
Из справки номер обезличен от дата обезличена г., выданной ..., видно, что Р., дата обезличена года рождения, проживающая в ... действительно нигде не работает.
Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, требования разумности и справедливости, а так же конкретные обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу, что требования истицы Р. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что размер процентов 20%, установленных в договоре, ежемесячных, как утверждает истица, и с чем не соглашается ответчица, утверждая, что она брала деньги под 20 % годовых, несоразмерен реально действующим банковским ставкам, принимая во внимание компенсационный характер данных процентов в гражданско-правовых отношениях, применяет ст. 333 ГК РФ, уменьшая размер данных процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного заседания, суд установил, что в представленных истицей расписках не указано на каких именно условиях и под какие проценты (20% годовых или ежемесячных) стороны заключили соглашение. Истица утверждает, что предоставила ответчице деньги под 20% ежемесячных, а она в свою очередь утверждает, что взяла у истицы под 20% годовых.
С учетом изложенного, суд считает, что соглашение о выплате процентов за пользование денежными средствами не достигнуто. И в соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процента определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку обязательство о возврате долга перед истцом своевременно не исполнено,
в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец вправе просить взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа с учетом ставки рефинансирования подлежат удовлетворению из расчета со следующего дня после окончания срока исполнения обязательства по день вынесения судом решения.
Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчицы, суд исходит из следующего расчета: по расписке от дата обезличена г.: номер обезличен рублей (сумма долга ) х 10% х 16 (количество месяцев просрочки) = номер обезличен рублей; по расписке от дата обезличена г. номер обезличен рублей (сумма долга ) х 10% х 16 (количество месяцев просрочки) = номер обезличен рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807 – 810 ГК РФ, ст.56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Р. к Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Г. номер обезличен рублей, из них в пользу Р. номер обезличен рублей, и госпошлину в доход государства в размере номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Р. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения через Терский районный суд КБР.
Судья – М.М.Бижоева