РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена
12 февраля 2010 года
Мотивированное решение
составлено 17 февраля 2010 года
г. Терек, КБР 12 февраля 2010 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М.,
при секретаре Фашмуховой И.А.,
с участием: представителя истца Ш. – Солтыс Лидии Альбертовны, действующего на основании доверенности от дата обезличена года;
Представителя ответчика – главы администрации ... С.;
С участием соответчика – в лице директора М. - Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к А. ... и М. ... ... о взыскании задолженности в размере номер обезличен рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в Терский районный суд КБР с иском к А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию М. ... (далее М. в сумме номер обезличен рублей. Указанная задолженность признана сторонами и подтверждается актами сверок взаиморасчетов от дата обезличена года, и от дата обезличена года. На неоднократные требования К. погасить задолженность, ответчик мер не предпринял, ссылаясь на отсутствие финансирования. На основании договора цессии от дата обезличена года К. переуступило право требования задолженности в полном объеме со всеми правами Ш.. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с А. задолженность в размере номер обезличен рублей.
Будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, истец Ш. в суд не явился, представив суду письменное заявление. В своем заявлении Ш. поддержал свое исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме, он так же ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, так как не сможет приехать на судебное заседание.
Представитель истца Солтыс Л.А., действующий на основании доверенности от дата обезличена года, исковые требования Ш. поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Она так же просила взыскать с ответчика - А. задолженность в сумме номер обезличен рублей.
Представитель ответчика А. – глава А. С., исковые требования Ш. не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Представитель соответчика М. Б., иск Ш. признала подлежащим удовлетворению и пояснила, что ... потребляла тепло, поставляемое К. и в соответствии с постановлением номер обезличен от дата обезличена года оплата за коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию обязана была производить А.. С дата обезличена года оплата за потребляемое тепло производится школой самостоятельно в ... Каких либо долгов за потребленное тепло (по дата обезличена года) К. от ответчика - А. им не передавалась, следовательно, никаких долгов перед К. у ... не имеются. По ее мнению истец обоснованно требует взыскание долга с ответчика – А.
Третье лицо – конкурсный управляющий К. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Третье лицо ... будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика и соответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из договора купли-продажи транспортного средства от дата обезличена года следует, что Ш. продал автомашину номер обезличен, дата обезличена года выпуска за номер обезличен К.
Согласно одному из пунктов данного договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на лицевой счет продавца, либо по согласованию поставкой ТМЦ, либо путем переуступки прав требований задолженности с дебиторов К. на сумму номер обезличен рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Требование данного закона, при заключении договора от дата обезличена года были соблюдены между сторонами, так как данный договор никем из них не оспаривался.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или в нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, что соблюдено сторонами при составлении договора.
Согласно акту приема - передачи материальных ценностей от дата обезличена года, Ш. передал К. автомашину номер обезличен, дата обезличена года выпуска.
Из письма К. от дата обезличена года, К. сообщает Ш., что расчетные счета арестованы и нет средств для исполнения обязательств, в связи с чем, просят принять по договору цессии дебиторов К.
Согласно договору цессии номер обезличен от дата обезличена года, на основании договора купли-продажи от дата обезличена года, К. уступает Ш. право требования оплаты задолженности должников потребителей тепловой энергии, в том числе и А. на сумму номер обезличен рублей (акт сверки от дата обезличена года).
Данный договор оспаривался К. в Нальчикском городском суде КБР, и определением Нальчикского городского суда КБР от дата обезличена года исковое заявление К. к Ш. о применении последствий недействительности ничтожных сделок – договоров цессии номер обезличен от дата обезличена года, от дата обезличена года, от дата обезличена года, о признании договора купли-продажи транспортного средства от дата обезличена года незаключенным в виду притворности сделки и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора цессии номер обезличен от дата обезличена года, оставлено без рассмотрения. Настоящее определение вступило в законную силу дата обезличена года.
Из письма К. от дата обезличена года в адрес главы А. следует, что за последними числится задолженность перед К. в размере номер обезличен рублей за поставленную тепловую энергию. И на основании договоров купли-продажи от дата обезличена года и «Цессии» от дата обезличена года Ш. переуступлено право требования указанной задолженности.
Из письма Ш. в адрес генерального директора К. следует, что он просит дать указание провести сверку взаиморасчетов с организациями дебиторами по списку, согласно договору цессии.
Согласно актам сверки от дата обезличена года и от дата обезличена года, задолженность А. перед К. по состоянию на дата обезличена года и дата обезличена года составляет номер обезличен рублей номер обезличен копейка
Вместе с тем, обоснованность иска подтверждается и другими документами.
Из ответа ... номер обезличен от дата обезличена года следует, что в соответствии с постановлением главы ... от дата обезличена года номер обезличен ... образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию на дата обезличена года была передана для оплаты А.
Оплата за потребленную тепловую энергию М. с дата обезличена года по дата обезличена года производилась А.
Кроме этого, ответчик ранее направил письмо в адрес Председателя Терского районного суда КБР из которого следует, что ... ... просит исковое заявление Ш. о взыскании долга в сумме номер обезличен рублей за поставленную тепловую энергию рассмотреть по существу без их участия. Актом сверки взаиморасчетов данная задолженность А. подтверждена.
При сложившихся обстоятельствах следует отметить, что у Ш. имеются все права, предусмотренные ст. 382 и ст. 384 ГК РФ.
Судом установлено, что А. в смысле п. 1 ст. 539 ГК РФ, является стороной в спорном материальном правоотношении.
В период рассмотрения данного гражданского дела, ни ответчик, ни соответчик не представили доводы и иные доказательства, опровергавшие как наличие задолженности за потребленную тепловую энергию, так и его размера, и оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
Суд считает, что требования истца Ш. о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованы.
В связи с тем, что истец Ш. является инвалидом 2 группы, в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384,389,539 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш. к А. и М. ... ... о взыскании задолженности в размере номер обезличен рублей – удовлетворить полностью.
Взыскать с А., ... задолженность в размере номер обезличен рублей.
Взыскать с А. государственную пошлину в размере номер обезличен рублей номер обезличен копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Терского районного суда
Кабардино- Балкарской Республики М.Бижоева