<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 25 февраля 2011 года
Терский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Бижоевой М.М.,
при секретаре Балкаровой А.А.,
с участием ответчика Максидова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» к Максидову А.Х. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» (далее Общество) обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Максидову А.Х. о признании сделки недействительной. Свое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и М. на основании Правил добровольного смешанного страхования жизни (далее – Правила страхования) был заключен договор страхования жизни. Выгодоприобретателем по указанному договору является ответчик. Как усматривается из полиса, при заключении договора страхователь/застрахованное лицо подтвердил, что не имеет каких-либо заболеваний сердечно - сосудистой системы.
При осмотре амбулаторной карты умершей М. установлено, что она страдала артериальной гипертензией с 1994 года. Поскольку М. при заключении договора сообщила страховщику заведомо ложные сведения о своем здоровье, не сообщив, об имеющемся у нее на тот момент сердечно- сосудистом заболевании, просит признать договор (полис) страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М. недействительным.
Дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суд не известил, представив письменное заявление (от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Максидов А.Х. просил отказать в удовлетворении иска в виду его необоснованности.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Е. суду показала, что работает врачом терапевтом. На ее участке обслуживалась покойная М.. Как и у всех пожилых людей М. часто чувствовала слабость, поднималось давление. Согласно медицинской карте М. хуже стала себя чувствовать с ДД.ММ.ГГГГ, тогда у нее был инсульт, после чего ее состояние менялось, находилась на амбулаторном и стационарном лечении. Максидов А.Х. на «Д» учете с диагнозом «Артериальная гипертензия» ДД.ММ.ГГГГ не состояла.
Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своего иска, истец представил суду следующие документы.
Так из копии полиса добровольного смешанного страхования жизни «Долгожитель» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Общество страхования жизни «Россия» в лице филиала ООО «ОСЖ «Россия» КБР заключило договор с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выгодоприобретателем по данному договору является ответчик Максидов А.Х.
Согласно копии амбулаторной карты М., на приеме (на дому) от ДД.ММ.ГГГГ года у застрахованного лица жалобы на слабость в левой руке левой ноге, нарушение зрения, диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу на фоне гипертонической болезни, 3 ст.
Вместе с тем необоснованность иска подтверждается другими материалами дела.
Так в соответствии с п. 3.2 Правилами страхования, при заключении Договора страхования Страховщик вправе потребовать заполнения медицинской анкеты на Застрахованное лицо или проведения медицинского освидетельствования с целью оценки фактического состояния здоровья Застрахованного лица.
Страховщик отклоняет заявление на страхование или откладывает решение по нему на определенный срок, если полученные для оценки страхового риска сведения не соответствуют установленным Страховщиком условиям оценки страхового риска и заключения Договора Страхования.
В соответствии с п. 6.2.3 Правил страхования следует, что Страховщик имеет право признания Договора страхования недействительным в случае установления после заключения Договора страхования, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 6.3.1 настоящих Правил.
По мнению суда, истец не представил доказательств, свидетельствующих, что умершая М., на момент заключения договора умышленно скрыла о своем заболевании, либо отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с указанными Правилами страхования, истец имел право обязать М. заполнению медицинской анкеты, либо провести медицинское освидетельствование с целью оценки фактического состояния Застрахованного лица, однако, почему то на момент заключения договора, своим правом истец не воспользовался.
Истцом так же не представлено доказательств, что Общество предложило М. сообщить ему об имеющихся заболеваниях, а Застрахованное лицо в свою очередь скрыл данную информацию, либо умышленно предоставил заведомо ложные сведенья о состоянии здоровья.
Само по себе выявленное после заключения договора страхования у М. заболевание не является основанием для признания договора недействительным.
В соответствии с п. 2.1 Правил страхования следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с достижением застрахованных лиц до определенного возраста или срока, со смертью, с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, с наступлением иных событий в жизни застрахованных лиц.
В соответствии с п.2.3.2 Правил страхования и копией заявления о выплате страхового обеспечения по рисковым видам страхования ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ к истцу с просьбой о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая
Истец в свою очередь решил оспорить договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в Терский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным выше выводам суд считает необоснованным иск Общества к ответчику и соответственно не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» к Максидову А.Х, о признании сделки недействительной - за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.М. Бижоева