по гражданскому делу №2-105-11
.
.
.
.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 апреля 2011 года г.Терек, КБР
Терский районный суд КБР в составе судьи Балкаровой Р.Т.,
при секретаре Даове Х.Х.,
с участием представителей сторон:
истца - Межрайонной ИФНС России №6 по КБР Устарханова Р.А.
ответчика – Дуковой Ю.Ш. - Дукова А.Т., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №6 по КБР к Дуковой Ю.Ш. о взыскании задолженности по налогам, цена иска < > руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в суд с иском к Дуковой Ю.Ш., где просит взыскать по ее решению < > от < > задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме < > руб., в том числе: недоимка по основному платежу по НДС – < > руб., пени – < > руб., начисленных по акту проверки от < > по результатам проверки его деятельности с < > в качестве индивидуального предпринимателя ( снят с налогового учета < >).
Представитель налоговой инспекции Устарханов Р.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что Дуковой Ю.Ш. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа < >, однако, согласно лицевой карточке налогоплательщика налог, пени ответчиком не уплачены.
Представитель ответчик Дуковой Ю.Ш. Дуков А.Т. в судебном заседании иск признал в письменном заявлении, адресованном к суду.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные суду документы, проанализировав их и оценив в совокупности, суд пришел к выводу, что признание иска представителем ответчика после разъяснений ему последствий такого признания, предусмотренного ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, а исковое заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, и, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, признание представителем ответчика исковых требований подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Так, из Решения < > Межрайонной ИФНС России №6 по КБР, требования < > о предоставлении документов (информации), врученного ответчику 28.06. 2010 года, справки о проведенной выездной проверке от < >, акта выездной налоговой проверки ИП Дуковой Ю.Ш. (ИНН < >) от < >, уведомления < > о вызове для участия в рассмотрении материалов выездной проверки, Решения от отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от < >, следует, что проведенной в полном соответствии с действующим налоговым законодательством выездной проверкой установлены нарушения Налогового кодекса РФ, что выразилось в непредставлении плательщиком налоговых деклараций по НДС за период с < > по < >.
Между тем, Дукова Ю.Ш. по накладной < > отгрузила в ООО «Русь» пшеницу на общую сумму < > рублей, на расчетный счет предпринимателя поступили денежные средства за сельскохозяйственную продукцию на сумму < > рублей. В данных поручениях не был выделен НДС. В результате неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года составила < > рублей. На < > пеня составила < > рублей. В привлечении Дуковой Ю.Ш. к налоговой ответственности за данное налоговое правонарушение отказано в связи с привлечением ее приговором Терского районного суда КБР от < >
Из протокола расчета пени по акту < > следует. что с < > по < > пеня составляет < >
Из требования < > (направлено и вручено Дуковой Ю.Ш. < >) следует, что истец поставил в известность ответчика о наличии задолженности по налогам, сборам, пени на сумму < > руб., и предложил уплатить до < >
Из справки < > следует, что задолженность Дуковой Ю.Ш. составляет по налогу на добавленную стоимость < >
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя < > следует, что Дукова Ю.Ш. была поставлена на учет < > и снята с учета в связи с прекращением крестьянского (фермерского) хозяйства < >
Вместе с тем пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом, как следует из ст. 173 Налогового кодекса РФ, сумма налоговых вычетов, право на применение которых имеет налогоплательщик, влияет на сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет. Неосновательное применение налоговых вычетов влечет занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, установленном Кодексом.
Анализ изложенных норм в их взаимосвязи позволяет суду признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике. При этом исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода.
Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к выводу, что, следует ее отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,31,112, 114,116, 166,169,171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по КБР к Дуковой Ю.Ш.;
Взыскать с в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по КБР .
-недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме ,
-пеня в размере .
начисленных по решению . за период его деятельности с , по . в качестве индивидуального предпринимателя;
Взыскать с Дуковой Ю.Ш. госпошлину в размере . рублей в доход местного бюджета.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Р.Т.БАЛКАРОВА