по гражданскому делу № 2-103-11 .
.
.
Р Е ШЕ Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2011 года г.Терек, КБР
Терский районный суд КБР
в составе председательствующего - судьи Балкаровой Р.Т.,
при секретаре Даове Х.Х.,
с участием истца – Додохова А.Т.,
представителя ответчика Емкужева М.Ч.- Хибиевой Е.Б. заверенной начальником ФБУ КП №5 п.Совесткий Прохладненского района КБР Утовым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Додохова А.Т. к Емкужеву М.Ч. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Додохов А.Т. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами в размере: основной долг - < > рублей, проценты- < >, указав, что < > ответчик взял в долг у него деньги в размере < > рублей под расписку, обещав вернуть < >.
Между тем, поскольку ответчиком долг не уплачен до настоящего времени, истец просит взыскать < > рублей основного долга, < > - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания с < > по < > из расчета < > рублей и госпошлину по делу.
В судебном заседании истец Додохов А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Сообщил суду, что ответчик оказывал ему услуги по перевозке горюче-смазочных материалов, однако он их оплачивал сразу, к долгу по расписке от < > эти факты отношения не имеют.
Ответчик Емкужев М.Ч., отбывающий наказание в виде лишения свободы обратился к суду с заявлением, где он просит суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Емкужева М.Ч. Хибиева Е.Б. в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что ее доверитель оказал истцу услуги по перевозке горюче-смазочных материалов в счет долга, полученного по расписке, однако, никаких документов по этому поводу не составлялось. Факт принадлежности представленной истцом расписке Емкужеву не отрицает, просит суд уменьшить сумму процентов.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из представленной истицей расписки от имени ответчика Емкужева М.Ч. от < > подлинность которой признана представителем ответчика в судебном заседании, следует, что ответчик взял у истца < > рублей, обязавшись возвратить до < >
Таким образом, судом установлено, что ответчик Емкужев М.Ч. неправомерно пользуется денежными средствами фактически переданных ему Додоховым А.Т. в сумме < > рублей по договору займа с < >, в связи с чем обоснованными являются утверждения истца в части начисления банковских процентов рефинансирования за их неправомерное удержание. Между тем, при расчете суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ допущены неточности, а именно, начала срока неправомерного удержания чужих денежных средств не с < >, а с < >, в связи с чем следует уменьшить проценты до < > рубля.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между истцом – Додоховым А.Т., с одной стороны, ответчиком- Емкужевым М.Ч., с другой стороны, возникли отношениями займодавца и заемщика.
Суд, придя к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату займа, считает необходимым удовлетворить требования займодавца и взыскать с заемщика сумму долга, проценты и неустойку с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сложившейся судебной практики, вытекающей из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы представителя ответчика о том, что ответчик погасил долг перед истцом не нашли надлежащего подтверждения, поскольку в судебное заседание не было представлено никаких письменных документов в их подтверждение.
Всего подлежит взыскать с ответчика в пользу истца < > рубля, в том числе: < > рублей (основного долга) < > рубля (проценты по ст.395 ГК РФ).
Госпошлину по делу из расчета < >, от которой истец освобожден, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить частично исковые требования Додохова А.Т.
взыскать с Емкужева М.Ч. в пользу Додохова А.Т. < > рубля (< >), в том числе:
- основной долг по договору займа, выданного < > рублей;
- проценты за неправомерное удержание денежных средств- < > рубля;
- госпошлину в размере < > рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ БАЛКАРОВА Р.Т.