РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 09 июня 2011 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.

при секретаре Балкаровой А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Терского района Куготова А.Г.,

представителя ответчика в лице исполняющего обязанности главы администрации с.п. <адрес> КБР ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации сельского поселения <адрес>, Терского района КБР о понуждении администрации с.<адрес> к приведению дорог общего пользования в соответствие с требованиями безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Терского района КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации с.п. <адрес> КБР о понуждении администрации с<адрес> к приведению дорог общего пользования в соответствие с требованиями безопасности.

Свое исковое заявление прокурор мотивировал тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения администрацией с.п. <адрес> законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог, выявлены многочисленные нарушения в указанной сфере деятельности.

Так, установлено, что дорожные покрытия частично разрушены и требуют восстановления напротив домов №№ 6,7,8,9,10,11,12,13, 20,21,22,23,24, 25,37 по <адрес>, а также отсутствуют дорожные знаки «Уступи дорогу» п. 2.4 (ПДД) по <адрес>,15; <адрес>,11; <адрес>; <адрес> «Главная дорога» 2.1 (ПДД) по <адрес>, напротив домов №№ 19,23,37,43,53,57.

По выявленным нарушениям прокуратурой Терского района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вынесено представление об устранении нарушений, однако до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены ответчиком, в связи с чем просит признать незаконным бездействие администрации с.п. <адрес> КБР по обеспечению требований Федерального Закона от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения; обязать ответчика произвести ремонт дорожного покрытия напротив домов №№ 6,7,8,9,10,11,12,13, 20,21,22,23,24, 25,37 по <адрес>, а также установить дорожные знаки «Уступи дорогу» п. 2.4 (ПДД) по <адрес>,15; <адрес>,11; <адрес>; <адрес> «Главная дорога» 2.1 (ПДД) по <адрес>, напротив домов №№ 19,23,37,43,53,57.

В судебном заседании помощник прокурора Терского района КБР Куготов А.Г. исковые требования подержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – исполняющий обязанности главы местной администрации с<адрес> – Наурзоков Г.Г., в судебном заседании иск прокурора признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения данного дела третье лицо – ОГИБДД ОВД по Терскому району КБР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах граждан, не определённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В обоснование иска прокурор представил копию представления от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес главы администрации с.п. <адрес> из которого следует, что должностному лицу – главе администрации предложено проведение мероприятий в целях устранения нарушений в сфере организации дорожного движения и обустройства пешеходных переходов на территории сельского поселения.

Статьей 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одной из основных задач определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ч. 2 ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 6 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности, в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с.п.5 ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления», к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения за счет средств местных бюджетов.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности иска прокурора к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчика Наурзокова Г.Г. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации сельского поселения <адрес> КБР удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения <адрес> Терского муниципального района КБР по обеспечению требований Федерального Закона от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения.

Обязать местную администрацию сельского поселения <адрес> КБР произвести ремонт дорожного покрытия напротив домов №№ 6,7,8,9,10,11,12,13, 20,21,22,23,24, 25,37 по <адрес>, а также установить дорожные знаки «Уступи дорогу» п. 2.4 (ПДД) по <адрес>,15; <адрес>,11; <адрес>; <адрес> «Главная дорога» 2.1 (ПДД) по <адрес>, напротив домов №№ 19,23,37,43,53,57.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО5 М.М. Бижоева