РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 09 июня 2011 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.

при секретаре Балкаровой А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Терского района Куготова А.Г.,

представителя ответчика в лице главы администрации с.п. <адрес> КБР Куашева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации сельского поселения <адрес> КБР о понуждении администрации <адрес> к приведению дорог общего пользования в соответствие с требованиями безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации с.п. <адрес> КБР о понуждении администрации с.п. Инаркой к приведению дорог общего пользования в соответствие с требованиями безопасности.

Свое исковое заявление прокурор мотивировал тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения администрацией с.п. Инаркой законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог, выявлены многочисленные нарушения в указанной сфере деятельности.

Так, установлено, что дорожные покрытия частично разрушены и требуют восстановления напротив домов №№ 10,33,39,41,43,37 по <адрес>, а также отсутствуют дорожные знаки «Уступи дорогу» п. 2.4 (ПДД) по <адрес>,15; «Главная дорога» 2.1 (ПДД) по <адрес>, напротив домов №№ 24,28,34,38,44,48; установка дорожных знаков «Дети» 1.22 (ПДД) по <адрес> – 2 шт., напротив <адрес>, пешеходный переход по <адрес> напротив <адрес>.

По выявленным нарушениям прокуратурой Терского района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вынесено представление об устранении нарушений, однако до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены ответчиком, в связи с чем просит признать незаконным бездействие администрации с.п. <адрес> КБР по обеспечению требований Федерального Закона от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения; обязать ответчика произвести ремонт дорожного покрытия напротив домов №№ 10,33,39,41,43,37 по <адрес>, а также установить дорожные знаки «Уступи дорогу» п. 2.4 (ПДД) по <адрес>,15; «Главная дорога» 2.1 (ПДД) по <адрес>, напротив домов №№ 24,28,34,38,44,48; установка дорожных знаков «Дети» 1.22 (ПДД) по <адрес> – 2 шт., напротив <адрес>, пешеходный переход по <адрес> напротив <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Терского района КБР ФИО3 исковые требования подержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава местной администрации с<адрес> ФИО4 в судебном заседании иск прокурора признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения данного дела третье лицо – ОГИБДД ОВД по <адрес> КБР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах граждан, не определённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В обоснование иска прокурор представил копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе главы администрации с<адрес>, помощника прокурора и государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по <адрес> провела обследования улично-дорожной сети с. П. Инаркой на предмет безопасности дорожного движения и выявила указанные в иске нарушения.

Статьей 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одной из основных задач определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ч. 2 ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п.6 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности, в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с.п.5 ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления», к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения за счет средств местных бюджетов.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности иска прокурора к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчика ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации сельского поселения <адрес> КБР удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения <адрес> Терского муниципального района КБР по обеспечению требований Федерального Закона от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения.

Обязать местную администрацию сельского поселения <адрес> КБР произвести ремонт дорожного покрытия напротив домов №№ 10,33,39,41,43,37 по <адрес> и установить дорожные знаки по следующим улицам: «Уступи дорогу» п. 2.4 (ПДД) по <адрес>,15; «Главная дорога» 2.1 (ПДД) по <адрес>, напротив домов №№ 24,28,34,38,44,48; установка дорожных знаков «Дети» 1.22 (ПДД) по <адрес> – 2 шт., напротив <адрес>, пешеходный переход по <адрес> напротив <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО5 М.М. Бижоева