РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 23 мая 2011 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Балкаровой А.А.,

с участием истца Хашировой З.М.,

представителя ответчика Гармашов В.С. – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по КБР – Наковой Л.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хашировой З.М. к Гармашов В.С. о признании его утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хашировой З.М. обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Гармашов В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником <адрес> в <адрес>. В 2007 году с ее согласия в указанную квартиру был вселен ответчик, как муж дочери. С октября 2008 года брачные отношения между ответчиком и ее дочерью прекратились, с указанного времени ответчик забрал свои личные вещи и выехал в неизвестное направление. Она неоднократно обращалась в администрацию <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, но получала письменный отказ. В договорных отношениях по поводу найма жилплощади ответчик с ней не вступал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязав администрацию <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хашировой З.М. иск поддержала и просила его удовлетворить.

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству местожительство ответчика Гармашов В.С. установлено не было, в силу чего копии иска и извещение о времени и месте судебного заседания вручить ему не представилось возможным, и где его место жительство не известно. С учетом указанных обстоятельств, суд счел необходимым назначить ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчиков, местожительства которых неизвестно, ввиду отсутствия у них представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Гармашов В.С. – адвокат ФИО5 иск Хашировой З.М. не признал и просил отказать в иске.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по КБР – Наковой Л.Х. в судебном заседании иск признала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица МУ «Местной администрации сельского поселения <адрес> Терского муниципального района КБР, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец представил следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 06.09. 2007 года следует, что Хашировой З.М. является собственником <адрес>, расположенного в <адрес>, в КБР, <адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гармашов В.С. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, после чего последняя приняла фамилию мужа и стала ФИО7.

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчик ФИО8 вместе с супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма главы МУ «местной администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в снятии с регистрационного учета ответчика в соответствии с приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта участкового инспектора по Терскому ОВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО9 с октября 2008 года не проживает в <адрес> в <адрес>, где его место нахождения не известно.

На момент рассмотрения данного дела, ответчиком не представлено доказательств, препятствующих осуществлению реализации прав истца как собственника указанного жилого помещения.

Как установлено судом, ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи.

Как указанно выше, истец является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ Хашировой З.М., как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик прекратил брачные отношения с дочерью истца в октябре 2008 года, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, соглашения между собственником, а так же договора найма и безвозмездного пользования между собой стороны не заключили.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

Как установлено в судебном заседании ответчик забрал свои личные вещи, выехал из жилого помещения истца в октябре 2008 года, и с указанного времени не появлялся, его местонахождение не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ; ст.ст. 30,31 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хашировой З.М. к Гармашов В.С. - удовлетворить.

Признать Гармашов В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> КБР.

Обязать МУ «Местной администрации сельского поселения <адрес>» Терского муниципального района КБР снять с регистрационного учета Гармашов В.С. из <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО10 М.М. Бижоева