РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011года г.Терек, КБР

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Судьи Терского районного суда КБР Балкаровой Р.Т.

при секретаре Даове Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Керефову К.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), цена иска < > рублей.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Керефову К.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), мотивируя тем, что < > произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, с учетом уточнений исковых требований, участвовал автомобиль < >, государственный номер < > регион, под управлением Керефова К.Б. и автомобиль < >, государственный номер < > регион, под управлением Фишер Б.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Керефова К.Б. в результате несоблюдения им требований п.п.8.4 ПДД РФ, и, поскольку, автомобиль < > был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис < >), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила < > рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика Керефова К.Б. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис < >), и, в счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере < > рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем к ОСАО «Ингосстрах» от Фишер В.Б. к Керефову К.Б. перешло право требования, выраженное в денежной сумме в размере < > рублей.

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на ст.ст.387,965,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Керефова К.Б. в счет возмещения ущерба < > рублей, а также < > рубля за уплату государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, однако обратился в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, следуя норам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из адресной справки Отделения УФМС РФ по КБР в Терском районе от < > следует, что Керефов К.Б. проживает по адресу: < >

Между тем, судебное извещение на < > в адрес ответчика возвращено в суд без вручения адресату с указанием о его не проживании по названному адресу, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, учитывая, что судебное извещение на < > ответчику вручено лично, и он о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает как на основания своих требований, и суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих его исковые требования.

Так из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от < > следует, что < > в < >, произошло столкновение транспортных средств < > с государственным номером < > регион, под управлением Керефова К.Б. и < > с государственным номером < > регион под управлением Фишер Б.В ,

Согласно копии протокола < > от < > об административном правонарушении, Керефов К.Б., < >, в < > часов 00 мин., совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством < > с государственным номером < > регион, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, и, совершил дорожно-транспортное происшествие ,

Согласно постановлению < > от < > г. ОГИБДД по г.Москва ответчик Керефов К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения , об оспаривании которого у суда нет сведений.

Из полиса №< > по страхованию транспортных средств следует, автомобиль < > был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» страхователем Фишер Г.Д. с < > года по < > года ,

Из акта осмотра автомобиля марки < > от < > года экспертом 2 категории П, подтвержденного квитанцией к заказ – наряду < > от < > г.. и калькуляцией цен к нему от этой даты, выданными ЗАО « АОЯМА МОТОРС» следует, что автомобилю < > с гос. номером < >, причинены технические повреждения различных наименований на сумму < > рублей .

Из отчета эксперта Ш., следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля < > 01 января 2008 года выпуска, с учетом износа 11,06 %, составляет < > руб. Полномочия эксперта Ш подтверждается свидетельством №< >, выданным < > года МСНО НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков».

Согласно расчету претензии №< > от < > года по полису < > страхователя Фишер Б.В. по ДТП, имевшего место < > года, подлежало возмещению < > рублей, и, по платежному поручению №< > от < > г. ОСАО «Ингосстрах» оплатил ЗАО «Аоямо Моторс» через Сбербанк РФ сумму в размере < > рублей в счет оплаты за ремонт автомобиля < > по заказ- наряду №< > .

Согласно требованию №< > от < > г. о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» просит ОСАО «Ресо-Гарантия» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю по ДТП от < > с участием причинителя вреда-Керефова К.Б. и страхователя –Фишер Б.В. в размере < > рублей .

Из копии платежного поручения №< >. следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере < > рублей, в пределах лимита гражданской ответственности .

Из ответа на запрос №< >. следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО (полис ВВВ №< >) по делу < > согласно приказу от < > перечислило ОСАО «Ингосстрах» < > рублей (платежное поручение №< >. МДМ Банк), в счет возмещение ущерба по факту ДТП произошедшего < > с участием автомобилей В под управлением Керефова К.Б. и < > с государственным номером < > регион, под управлением Фишер Б.В.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на основании анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку страховой компанией представлены доказательства, подтверждающие причинение автомобилю страхователя повреждений по вине ответчика, а значит, ответственность за вред, причиненный автомобилю потерпевшего, возлагается на виновника аварии.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Керефова К.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную последним государственную пошлину в размере < > рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением №< > от < > года .

Руководствуясь ст.ст.387,965,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ОСАО «Ингосстрах» к Керефову К.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации);

взыскать с Керефова К.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере < >

взыскать с Керефова К.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере < > рублей.

Реквизиты взыскателя:

Наименование фирмы: ОСАО «Ингосстрах». < >

< >

< >

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения через Терский районный суд КБР.

Судья Р.Т. Балкарова