РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 26 июля 2011 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М.,

при секретаре Балкаровой А.А.,

с участием представителя истца Жилетежевой ФИО14 - Дышековой ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилетежевой ФИО16 к Алагировой ФИО17 о признании ее утратившей право пользования жилой площадью и выселении из него,

УСТАНОВИЛ:

Жилетежева Л.Д. обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Алагировой Э.А. о признании ее утратившей право пользования жилой площадью и выселении из него без предоставления другого жилья, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В вышеуказанном домовладении кроме нее, зарегистрированы ее сын Желетежев ФИО18, его бывшая супруга Желетежева (Алагирова) ФИО19 и их общая дочь Желетежева ФИО20. В настоящее время решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак Желетежева А.З. и Желетежевой (Алагировой) Э.А. расторгнут, однако ответчик, сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения в добровольном порядке не желает.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован на данной жилой площади, истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за него. Также она обратился в ОУФМС России по КБР в <адрес> для снятия ответчика с регистрационного учета, но ей отказано в виду, того, что согласно приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязана написать заявление по форме № и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Дышекова М.В. поддержала исковое заявление и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилой площадью и выселить из него без предоставления другого жилья.

Ответчик Алагирова Э.А. иск признала, но при этом пояснила, что иного жилья не имеет и просит суд не выселять ее из домовладения, принадлежащего ее бывшей свекрови.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного иска прокурор <адрес> КБР в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем неявку прокурора суд признает неуважительной причиной, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 п 3 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец представил следующие доказательства:

Так из копии паспорта серии 8301 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Терским РОВД КБР, Жилетежева ФИО21 1936 года рождения, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилетежева Л.Д. является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, общей площадью 18,50 кв.м.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Желетежевым А.З. и Желетежевой Э. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового ФИО11 судебного участка № <адрес> КБР.

Из медицинской справки серии МСЭ – 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является инвалидом второй группы.

Из справки УПФР ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец получает пенсию в размере 4458.03 рубля, однако на основании исполнительного листа, с ее пенсии удерживается с ДД.ММ.ГГГГ - 40% в пользу ООО «Кавказрегионгаз».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что непризнание ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и не выселение из него, существенно нарушает права и законные интересы истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ истец, как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик, был зарегистрирован в указанном домовладении, как супруга сына Жилитежевой Л.Д.. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, и с этого времени ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик фактически обязанностей, вытекающих из пользования данным домовладением не несет, и не исполняет, семейных отношений с собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ не имеет, то есть право пользования данным жилым помещением за ней не имеется, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилой площадью не было.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ответчик может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника, в связи с чем требования Жилетежевой Л.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ; ст.ст. 30,31 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жилетежевой ФИО22 к Алагировой ФИО23 о признании ее утратившей право пользования жилой площадью и выселении из него - удовлетворить.

Признать Алагирову ФИО24 утратившей право пользования жилым помещением – домовладением расположенным по адресу: КБР, <адрес>, г.п. Терек, <адрес>.

Выселить Алагирову ФИО25 домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.п. Терек, <адрес>,без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по КБР в <адрес> снять с регистрационного учета Алагирову ФИО26 с домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.п. Терек, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Бижоева