О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Терек, КБР 21 июля 2011 года

Терский районный суд КБР в составе:

Председательствующего – Бижоевой М.М.,

При секретаре Балкаровой А.А.,

Рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Корхова ФИО7 к Небежеву ФИО8 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И:

28.06.2011 года в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление ИП Корхова А.В. к Небежеву Т.А. о взыскании долга по договору поставки.

Настоящее исковое заявление было принято к производству суда и назначено на рассмотрение в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела индивидуальный предприниматель Корхов А.В. в суд не явился, представив суду (факсом) заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление без его участия, удовлетворив его требования.

Надлежаще известить ответчика о времени рассмотрения данного дела не представилось возможным, в связи с тем, что по указанному в исковом заявлении адресу, Небежев Т.А. не проживает.

Рассмотрев заявление Корхова А.В., материалы гражданского дела № 2-174-11 суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Исходя из содержания ст. 28 АПК РФ, суду общей юрисдикции не подведомственны возникающие из гражданских правоотношений дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и не рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке <93>, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя <94> (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В исковом заявлении истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Небежева Т.А.: долг в размере 322000 рублей; государственную пошлину в размере 6420 рублей.

Согласно копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Небежев Т.А., действующий на основании свидетельства предпринимателя, именуемый в дальнейшем поставщик заключает договор поставки с ИП Корховым А.В., именуемым в дальнейшем покупатель ( л.д. 5-8). При этом на документах стоит печать ИП Небежева Т.А..

Из копий приложенных к исковому заявлению документов следует, что правоотношения возникли между двумя индивидуальными предпринимателями.

Данный довод подтвердил сам истец, указав в своем исковом заявлении просьбу о взыскании с индивидуального предпринимателя Небежева Т.А. долг в размере 322000 рублей и государственную пошлину в размере 6420 рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корхова ФИО12 к Небежев Т.А. , поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определением может быть подана частная жалоба в течении десяти дней с момента получения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд КБР.

Председательствующий М. Бижоева