Дело № 2-122/2010 года Решение вступило в законную силу
«_____»_______________ 2010 года
Судья – Р.Т.Балкарова
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года г.Терек, КБР
Судья Терского районного суда КБР Балкарова Р.Т.
при секретаре Атабиевой А.А.,
с участием ответчика Шухова Темболата Владимировича, его представителя Шухова Тимборы Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» к Шухову Темболату Владимировичу о признании сделки недействительной
У С Т А Н О В И Л :
29 декабря 2008 года между истцом и Шуховым Владимиром Шихбевичем был заключен договор страхования жизни, где выгодоприобретателем являлся ответчик Шухов Т.В.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании указанного договора страхования, указав, что при его заключении Шухов В.Ш. подтвердил отсутствие каких-либо заболеваний сердечно - сосудистой системы, однако, впоследствии установлено, что в апреле 2007 года Шухову В.Ш. был выставлен диагноз: артериальная гипертония.
Считая, что Шухов В.Ш. при заключении договора страхования сообщил заведомо ложные сведения о своем здоровье, не сообщив о имеющемся заболевании на тот момент, истец просит суд в соответствии со ст.994 Гражданского кодекса РФ признать договор страхования недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду территориальной отдаленности Центрального офиса, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца. Ответчик Шухов Т.В и его представитель Шухов Т.В.в судебном заседании иск не признали, и, указывая на несоответствие действительности выписки из амбулаторной карты, приложенной к иску, представили новую выписку, сообщив суду, что их отец-Шухов В.Ш. гипертонической болезнью не болел.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований последующим основаниям.
Из копии полиса добровольного смешанного страхования жизни «Долгожитель» Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Шухов В.Ш. был застрахован на условиях Правил добровольного смешанного страхования жизни от Дата обезличена года.
Выгодоприобретателем был указан Шухов Темболат В. по страховому случаю - смерть от любых причин, страховая сумма 30 000 рублей, ежемесячный взнос - 3000 рублей.
Согласно особым условиям договора Ш подписался под сведениями, что он, в том числе, не болеет заболеваниями сердечно - сосудистой системы л.д.7).
Между тем, как следует из выписки из амбулаторной карты от Дата обезличена года, выданной МУЗ «Ар» ... КБР от Ш, 1939 года рождения л.д.11) ему был выставлен диагноз: артериальная гипертония» Дата обезличена года.
Доводы ответчика о том, что его отец никогда не страдал указанным заболевание суд отвергает как необоснованные, поскольку в представленной им же в судебное заседание выписке из амбулаторной карты от Дата обезличена года, выданной МУЗ «Ар» ... КБР от Ш, 1939 года рождения, за последние 5 лет л.д.34), следует, что ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>
Из копии свидетельства о смерти Номер обезличен из копии справки о смерти, выданных Отделом ЗАГС администрации Терского района КБР Дата обезличена года, следует, что Шухов В.Ш. умер Дата обезличена года по причине: острое нарушение кровообращения головного мозга, артериальная гипертония л.д.12-13).
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии сч.1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.
Поскольку в полисе на страхование содержались требования к предоставлению сведений о наличии, в том числе, заболеваний сердечно - сосудистой системы, а Шухов В.М. сообщил, что не имеет каких-либо заболеваний сердечно - сосудистой системы, то в силу вышеприведенных норм эти сведения являлись существенными. Кроме того, данные условия касались также характера события, на случай наступления которого производилось страхование, что в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ также относит их к существенным условиям договора страхования.
В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием, в том числе, обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, и, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации.
Из представленной в суд истории оплаты полиса следует, что Шуховым В.Ш. оплачено 3600 рублей страхового взноса за период времени с марта 2009 года по январь 2010 года, которые следует в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 432,942, 944 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» к Шухову Темболату Владимировичу о признании сделки недействительной.
Признать недействительным договор (полис) страхования жизни Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Общество страхования жизни «Россия» к Шуховым Владимиром Шихбиевичем.
Взыскать с ООО «Общество страхования жизни «Россия» в пользу Российской Федерации 3600 (три тысяча шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ БАЛКАРОВА Р.Т.