по гражданскому делу № 2-156/10 Решение вступило в законную силу
«____»__________2010 года
СУДЬЯ __________Р.Т.Балкарова
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2010 года
Мотивированное решение составлено 25 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июня 2010 года г.Терек, КБР Судья Терского районного суда КБР Балкарова Р.Т.
при секретаре Фашмуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Байтуганова Александра Владимировича к Музафарову Кариму Муршудовичу о взыскании материального ущерба в размере 39 940 рублей 70 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Байтуганов А.В. обратился в суд с иском к Музафарову К.М. в котором указывает, что Дата обезличена года в районе домовладения Номер обезличен, по ..., в ... КБР, около 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на истца (Байтуганова А.В.) на автомашине ГАЗ-Номер обезличен ВАЗ-Номер обезличен, госномер Номер обезличен, результате которого его здоровью причинен вред в виде комбинированной черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, рванной раны лобной части головы, перелома 7-8 ребер справа, перелома лонно-седалищных костей справа, множественных ушибов мягких тканей туловища. Находился на стационарном и амбулаторном лечении в Прохладненской городской больнице, травматологическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в клинике в ... на дополнительном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как появились множественные осложнения после вышеперечисленных травм, и, в настоящее время испытывает постоянные головные боли. Ответчик не принес ему свои извинения, его родственники свои обещания оказать материальную помощь не сдержали, в результате понес материальные затраты на лечение, по которым чеки смог сохранить только частично. В ... на один месяц снимал жилье стоимостью 11 000 рублей, потратился на операцию, лекарства, бензин, проезд на поезде. По сохранившимся чекам может подтвердить затраты на сумму 39 940 рублей 79 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку в течение всего времени испытывал нравственные, физические, и психические страдания, которые выразились в постоянном беспокойстве, переживании, нервном напряжении, и, учитывая не молодой возраст, все причиненные переломы, ушибы, увечья, сотрясение головного мозга пагубно сказываются на его здоровье. Истец также просит взыскать госпошлину по делу с ответчика в размере 1400 рублей, уплаченных им.
В судебном заседании истец и его их представитель Хан С.А. исковые требования поддержали, указав, что от полученных травм Байтуганов А.В. страдает до настоящего времени, находился на стационарном лечении в июне 2010 года.
Ответчик и представитель ответчика Небежев И.Х. в судебном заседании иск не признали, указав, что представленными справками и квитанциями подтверждаются затраты истца только на сумму 10 000 рублей, в остальной части просят отказать в иске. Ответчик Музафаров К.М. признался в том, что Дата обезличена года за рулем находился в нетрезвом состоянии, совершил наезд на истца, и пояснил, что истца четыре раза навещал в больнице в ..., предлагал 20 000 рублей, но последний от них отказался.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года судьи ... суда КБР, по которому Музафаров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, что выразилось в том, что Дата обезличена года в 17 часов 45 минут в районе домовладения Номер обезличен по ..., в ..., управляя транспортным средством ГАЗ-Номер обезличен госномер Номер обезличен, в нетрезвом состоянии, и направляясь в сторону ..., не справился с управлением, нарушив правила дорожного движения, съехал на левую обочину и совершил наезд на пешехода Байтуганова А.В., стоявшего на обочине дороги. В результате Байтуганову А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Факт причинения гражданину Байтуганову А.В. вреда здоровью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
выпиской из истории болезни Номер обезличен травматологического отделения городской больницы ..., справкой от Дата обезличена года заведующего отделением Прохланенской ЦРБ, где Байтуганов А.В. находился с Дата обезличена года по Дата обезличена года, заключением клинико-экспертной комиссии от Дата обезличена года, выданным зам.главного врача Городской поликлиники Номер обезличен ... и справками заведующего отделением Городской поликлиники Номер обезличен ... от Дата обезличена года и Дата обезличена года, из которого следует, что Байтуганов А.В. находился на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что у него имелись <данные изъяты> Нуждается в амбулаторном лечении по месту жительства. Принимал амбулаторное лечение: <данные изъяты> Выписан в удовлетворительном состоянии для дальнейшего лечения по месту жительства. Рекомендовано лечение : <данные изъяты> Наблюдение невропотолога и травматолога по месту жительства.
Имеющиеся расхождения в справках о начале лечения в клинике ... суд относит на ошибку составителя, и, оценивая справки в совокупности с чеками на приобретение лекарств, ж/ д билетами, суд приходит к выводу, что Байтуганов А.В. находился на лечении с Дата обезличена года, а не с Дата обезличена года, как указано в справке от Дата обезличена года.
Суд считает, что причинение вреда здоровью Байтуганова А.В. находится в прямой причинной связи с травмами, полученными в результате наезда на него автомашины Музафарова К.М., имевшего место Дата обезличена года.
Таким образом, суд считает, что Музафаров К.М. нарушил правила дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на пешехода Байтуганова А.В. и виновно причинил его здоровью вред.
В причинении вреда Байтуганову А.В. в полном объеме ответственен Музафаров К.М., и он должен нести имущественную ответственность как причинитель вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ лицо, причинивший вред, освобождается от возмещения вреда, лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Кроме того, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Ни ответчиком, ни его представителем в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего Байтуганова А.В. умысла и, что возникли обстоятельства непреодолимой силы для Музафарова К.М.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения, если иное не предусмотрено законом.
Доводы представителя ответчика о том, что представленными справками и чеками не подтвержден факт причинения ущерба истцу, суд считает необоснованными, поскольку, согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, а все вышеперечисленные документы соответствуют предъявляемым к доказательствам требованиям.
Так, представленными проездными документами П-Н от Дата обезличена года, Н-П от Дата обезличена года подтверждаются затраты на оплату переезда на лечение Байтуганова А.В., что составляет 2377 рублей.
Затраты истца на приобретение лекарственных препаратов подтверждаются чеками, выданными аптечными учреждениями с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму 4642 рубля 78 копеек.
Затраты истца на приобретение продуктов питания подтверждаются кассовыми чеками отмеченными с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму 7592 рубля 75 копеек. Всего 14 612 рубля 53 копеек.
При этом суд не принимает во внимание чеки на сумму 666 рублей 75 копеек, поскольку они проплачены после окончания лечения в ..., то есть в феврале 2010 года.
Также судом не принимаются во внимание чеки на приобретение бензина на сумму 1499 рублей 75 копеек, поскольку Дата обезличена года истец находился на лечении в ..., и не представлено доказательств, что Дата обезличена года он мог пользоваться транспортным средством.
В судебном заседании не подтвердились также затраты истца на проживание в частном жилом помещении в ... на сумму 11 000 рублей.
Таким образом, размер возмещения материального ущерба следует уменьшить на 25 116 рублей 50 копеек.
Согласно ст.152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного среда.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следуя этим принципам, суд считает, что доводы истца о причинении ему физических, нравственных и психических переживаний в связи с множественными травмами, переломами, сотрясением головного мозга, усугубившиеся его немолодым возрастом ( 54 года) суд считает убедительными.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает причинение средней тяжести вреда здоровью истица, длительность его лечения, его болезненное состояние в настоящее время, что выражается в головных болях, гипертонической болезни 3-4 степени, кризовом течении, состояние после перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы сотрясением головного мозга.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленного истицей, следует уменьшить до 50 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Государственную пошлину в размере 1400 рублей, уплаченных истцом при подаче иска суд считает необходимым отнести на ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150-151, 1064, 1079,1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Байтуганова Александра Владимировича частично.
Взыскать с Музафарова Карима Муршудовича в пользу Байтуганова Александра Владимировича 66 012 ( шестьдесят шесть тысяча двенадцать) рублей 53 копеек, в том числе:
- в возмещение материального ущерба 14 612 (четырнадцать тысяча шестьсот двенадцать) рублей 53 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 50 000 (двадцать тысяча ) рублей;
- государственную пошлину в размере 1400 ( тысяча четыреста) рублей.
В остальной части иска о взыскании материального ущерба на сумму 25 328 (двадцать пять тысяча триста двадцать восемь) рублей 26 копеек и компенсации морального вреда на сумму 50 000 (пять десять тысяча) рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Р.Т.Балкарова