по гражданскому делу № 2-145-10 Решение вступило в законную силу
«____»__________ 2010 года
СУДЬЯ__________Р.Т.БАЛКАРОВА
Р Е ШЕ Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 июня 2010 года г.Терек, КБР
Терский районный суд КБР
в составе председательствующего - судьи Балкаровой Р.Т.,
при секретаре Шомахове А.В.,
с участием:
представителя истицы – Смирновой Елены Михайловны, представившего доверенность от Дата обезличена года, заверенной нотариусом Терского нотариального округа КБР Ханиевой З.А., зарегистрированной в реестре под Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Горбачевой Валентины Михайловны к Малеевой Ольги Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Горбачева В.М. обратилась в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 115 622 рубля 79 копеек, указав, что в ноябре 2009 года ответчица Малеева О.В. взяла в долг у нее деньги в размере 110 000 рублей, обещав вернуть до Дата обезличена о чем написала расписку.
Между тем, поскольку ответчицей долг не уплачен до настоящего времени, истица просит взыскать 110 000 рублей основного долга, 5622 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания с ноября 2009 года по февраль 2010 года из расчета 10%, 10,5 %, 10,25% от 111 000 рублей и госпошлину по делу.
В судебном заседании представитель истицы Смирнова Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что сама тоже присутствовала, когда ответчица брала деньги у истицы.
Ответчица Малеева О.В. в порядке подготовке дела к судебному разбирательству иск признала полностью и обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в части основного долга на сумму 115622 рубля, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истица Горбачева В.М. обратилась также в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя-Смирновой Е.М.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и ответчицы, следуя норме ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Свидетель Панова в судебном заседании показала, что в ее присутствии Дата обезличена Малеева О.В. получила 110 000 рублей у Горбачевой В.М., обещав вернуть до Дата обезличена. Когда подошел срок, ни Малеева, ни ее мать не захотели возвращать долг, напротив, стали ссориться с Горбачевой и ее сестрой Смирновой, оскорбляя и унижая их.
Выслушав объяснения представителя истицы, свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из представленной истицей расписки от имени Малеевой О.В. от Дата обезличена
л.д.9), подлинность которой признана ответчицей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что ответчица взяла у истицы 110 000 рублей, обязавшись возвратить
до Дата обезличена
Таким образом, судом установлено, что ответчица Малеева О.В. неправомерно пользуется денежными средствами фактически переданной ей Горбачевой В.М. в сумме 110 000 рублей по договору займа с 22.11. 2009 года, в связи с чем обоснованным являются утверждения истицы в части начисления банковских процентов рефинансирования за их неправомерное удержание в размере 5622 рубля 79 копеек по ставке банковского рефинансирования.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между истицей – Горбачова В.М., с одной стороны, ответчицей-Малеевой О.В., с другой стороны, возникли отношениями займодавца и заемщика.
Суд, придя к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату займа, считает необходимым удовлетворить требования займодавца и взыскать с заемщика сумму долга, проценты и неустойку с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сложившейся судебной практики, вытекающей из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от Дата обезличена"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, и, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, признание ответчицей исковых требований подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Всего подлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы 115 622 рубля, в том числе: 110 000 рублей (основного долга) + 5 622 рублей (проценты по ст.395 ГК РФ).
Госпошлину по делу в сумме 2756 рублей 22 копеек, уплаченная истицей при подаче иска, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит на ответчицу, не освобожденную от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Горбачевой Валентины Михайловны.
Взыскать с Малеевой Ольги Валерьевны в пользу Горбачевой Валентины Михайловны 118 378 (сто восемнадцать тысяча триста семьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе:
- основной долг по договору займа, выданного Дата обезличена-110 000 рублей.
- проценты за неправомерное удержание денежных средств- 5622 (пять тысяча шестьсот
двадцать два) рубля 22 копеек;
- госпошлину в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ БАЛКАРОВА Р.Т.