по гражданскому делу № 2-55-10 Решение вступило в законную силу
«____»__________ 2010 года
СУДЬЯ__________Р.Т.БАЛКАРОВА
Р Е ШЕ Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 марта 2010 года г.Терек, КБР
Терский районный суд КБР
в составе председательствующего - судьи Балкаровой Р.Т.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
с участием представителя истицы Алиевой Г.С.- адвоката Небежева И.Х., представившего доверенность от Дата обезличена года,
представителя ответчиков – адвоката Балкарова Р.Р., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Гулизар Сайфулаевны к Хуштову Роману Мусадиновичу и Хуштовой Сусанне Мамутиевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Алиева Г. С. обратилась в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 320 033 рублей, указав, что Дата обезличена года ответчики Хуштов Р.М. и Хуштова С.М. по расписке получили от нее в долг 300 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно. Дата обезличена года ответчики оплатили проценты в размере 30 000 рублей за один месяц, и по их просьбе продлили срок займа до Дата обезличена года. В сентябре 2009 года ответчик вернул 110 000 рублей в счет основного долга, а оставшийся долг в размере 190 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000 рублей не уплачены до настоящего времени, несмотря на ее неоднократные обращения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков 320 033 рублей 07 копеек солидарно, в том числе: основной долг - 190 000 рублей, проценты по договору займа -120 00 0 рублей, проценты за не возврат займа в срок в размере 13033 рубля 07 копеек и госпошлину по делу.
Истица Алиева Г.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы Алиевой Г.С. - адвокат Небежев И.Х. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Хуштов Р.М. и Хуштова С.М. по месту жительства не обнаружены, своего представителя в суд не представили, в связи с чем суд назначил им представителем в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвоката Балкарова Р.Р., который иск не признал, сославшись на заявление Хуштова Р.М. в суд о том, что он возвратил истице 200 000 рублей в счет основного долга, остаток долга составляет 100 000 рублей, и ежемесячные проценты составляют 10 000 рублей.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
2
Из представленной истицей расписки от имени Хуштова Р.М. и Хуштовой С.М. от Дата обезличена года, подлинность которой не вызывает сомнений, следует, что в присутствии Герекова М.М. ответчики взяли у Алиевой Г.С. в займы 300 000 рублей под 10 % ежемесячных на срок пользования до Дата обезличена года, после чего продлили срок пользования до Дата обезличена года.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил, что действительно при нем Хуштов Р.М. и его жена Хуштова С.М. получили от истицы при ее муже - Алиеве Р.Г. 300 000 рублей и написали расписку на имя истицы. После истечения срока возврата долга, вместе с Алиевым Р.Г. обращались к Хуштову Р.М. с требованиями возвратить долг, но тот предлагал Алиевым взять документы на магазин «Хозтовары», или подождать.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Герекова М.М. и дополнил, что Хуштов Р.М. из основного долга возвратил 110 000 рублей. Хуштов Р.М. также возвратил полностью ранее полученные от жены 90 000 рублей, которые не относятся к долгу в размере 300 000 рублей.
Из заявления ответчика Хуштова Р.М. в суд от Дата обезличена года следует, что он признает факт получения от истицы денег в сумме 300 000 рублей под 10% в месяц, уплатил в апреле 2009 года проценты в размере 30 000 рублей, возвратил в сентябре 2009 года 200 000 рублей основного долга, а не 110 000 рублей, как утверждает истица. Остаток основного долга составляет, по его мнению, 100 000 рублей, проценты в месяц -10 000 рублей. От выплаты долга не отказывается, просит отсрочить долг в связи с финансовыми проблемами, для возврата истице долга продает свою недвижимость - магазин «Хозтовары», расположенный по ..., в ....
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между истицей - Алиевой Г.С., с одной стороны, ответчиками- Хуштовым Р.М. и Хуштовой С.М., с другой стороны, возникли отношениями займодавца и заемщика.
Суд, придя к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату займа, считает необходимым удовлетворить требования займодавца и взыскать с заемщика сумму долга, проценты и неустойку с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика Хуштова Р.М. о том, что он возвратил истице 200 000 рублей долга, подтвердились в судебном заседании лишь частично, а именно на 110 000 рублей доводами истицы в исковом заявлении и показаниями свидетеля Алиева Р.Г., в остальной части доводы ответчика суд отвергает как не нашедшие своего подтверждения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,
3
предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Между сторонами дополнительного соглашения о прекращении уплаты процентов на сумму займа не было, поэтому односторонний отказ ответчицы от уплаты процентов суд считает необоснованным.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Хуштов Р.М. и Хуштова С.М. пользуется денежными средствами Алиевой Г.С. в сумме 300 000 рублей по договору займа с Дата обезличена года и должны были уплачивать ежемесячно проценты в сумме 30 000 рублей до дня частичного возврата суммы займа, а именно – до Дата обезличена года, поскольку показаниями свидетеля Алиева Р.Г. подтвержден факт возврата 110 000 рублей основанного долга в сентябре 2009 года, что составляет: с мая по август 2009 года 120 000 рублей (30 000 рублей помноженное на 4 месяцев). С сентября 2009 года по Дата обезличена года 117 800 рублей (19 000 рублей помноженное на 6,2 месяца).
Основной долг с Дата обезличена года составляет 190 000 рублей. Срок возврата этой суммы истек Дата обезличена года, после чего до дня вынесения решения суда прошло 225 дней).
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу сложившейся судебной практики, вытекающей из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая положения приведенных правовых норм, а также то, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, за период с 01 августа 2009 года до даты вынесения решения суда – 16.03.11.2009 года – за 225 дней изменялась, суд выбирает 10% годовых, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с за 225 дней ( по день вынесения решения суда) составляют 12 790 рублей., рассчитанные следующим образом: сумма основного долга по множенное на размер банковской ставки рефинансирования и количество дней:
1) за август 2009 года - 300 000 рублей х 10% :360 дней х 30 дней = 2 500 рублей
2) с сентября 2009 года по 16 марта 2010 года - 190 000 рублей х 10% : 12 месяцев х 195 дней = 10 290 рублей.
Всего подлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы 322 790 рублей, в том числе: 190 000 рублей (основного долга) + 120 000 рублей (проценты по договору займа) + 12 790 рублей (проценты по ст.395 ГК РФ).
Иск заявлен на 320 033 рубля 07 копеек, без учета процентов по договору займа за период с сентября 2009 года, в связи с чем, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований, следуя правилам ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно корой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Госпошлину по делу в сумме 7430 рублей, рассчитанная из расчета 5200 рублей + 1% от 222 790 = 2230 рублей, уплата которой при принятии иска судом отсрочена, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит на ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Алиевой Гулизар Сайфулаевны к Хуштову
Роману Мусадиновичу и Хуштовой Сусанне Мамутиевне о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена года в полном объеме.
Взыскать солидарно с Хуштова Р. М. и Хуштовой С.М. в пользу Алиевой Г. С. 190 000 (сто девяносто тысяча) рублей основного долга по договору займа от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с Хуштова Р. М. и Хуштовой С.М. в пользу Алиевой Г. С. проценты за пользование денежными средствами по договору займа 120 000 рублей за период с мая 2009 года по август 2009 года.
Взыскать солидарно с Хуштова Р. М. и Хуштовой С.М. в пользу Алиевой Г. С.проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с августа 2009 года по Дата обезличена года 12790 ( двенадцать тысячи семьсот девяносто ) рублей и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7400 ( семь тысячи четыреста) рублей.
Взыскать солидарно с Хуштова Р. М. и Хуштовой С.М. в пользу Алиевой Г. С. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с Дата обезличена года по день фактического исполнения основного обязательства по договору займа от Дата обезличена года из расчета 52 (пять десять два ) рубля за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ БАЛКАРОВА Р.Т.