по гражданскому делу № 2-133-10 Решение вступило в законную силу
«____»__________ 2010 года
СУДЬЯ__________Р.Т.БАЛКАРОВА
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2010 года
Мотивированное решение составлено 02 июня 2010 года
Р Е ШЕ Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 мая 2010 года г.Терек, КБР
Терский районный суд КБР
в составе председательствующего - судьи Балкаровой Р.Т.,
при секретаре Шомахове А.В.,
с участием:
истицы - Мальбаховой Джульеты Беталовны, представителя истицы Абидова Ю.Х., представившего доверенность от Дата обезличена года, заверенной нотариусом Терского нотариального округа КБР Паринской В. Н., зарегистрированной в реестре под Номер обезличен,
представителя ответчицы Шуховой О.М.- Макуашевой Татьяны Мухарбиевны, представившей доверенность от Дата обезличена года, заверенной и.о. нотариуса г.Москвы Кузнецовой Н.Э., зарегистрированной в реестре под Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Мальбаховой Джульеты Беталовны к Шуховой Ольге Мухарбиевне
о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Мальбахова Д.Б. обратилась в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 181 670 рублей, указав, что в мае 2004 года ответчица Шухова О.Б. взяла в долг у нее полученные ею в кредит в банке деньги в размере 30 000 рублей, обещав вернуть по первому же требованию.
В сентябре 2004 года также ответчица взяла еще 7 000 рублей, обещав вернуть с основным долгом, о чем написала расписку позже, то есть в июне 2007 года, где указала, что вернет деньги в июле 2007 года в размере 148 000 рублей.
Между тем, поскольку ответчицей долг не уплачен до настоящего времени, истица просит взыскать 148 000 рублей основного долга, 33 670 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания с Дата обезличена года из расчета 10,5 % от 148 000 рублей за 26 месяцев и госпошлину по делу.
В судебном заседании истица Мальбахова Д.Б. и ее представитель Абидов Ю.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчицы Макуашева Т.М. в судебном заседании иск признала частично и обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в части основного долга на сумму 148 000 рублей.
Выслушав объяснения истицы, представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из представленной истицей расписки от имени Шуховой О.М. без указания даты ее составления л.д.8), несмотря на что, подлинность которой не вызывает у суда сомнений ввиду ее признания представителем ответчицы, следует, что ответчица взяла у истицы 37 000 рублей в мае 2004 года, и, не смогла вернуть в срок. Учитывая то, что Мальбахова ежемесячно выплачивает банку проценты по кредиту повышения цен на жилье, Шухова обещает выплатить ей 148 000 рублей до Дата обезличена года.
Таким образом, судом установлено, что ответчица Шухова О.М. пользуется денежными средствами фактически переданной ей Мальбаховой Д.Б. в сумме 37 000 рублей по договору займа с июня 2004 года, в связи с чем обоснованным являются утверждения истицы только в части начисления банковских процентов рефинансирования на 37 000 рублей за их неправомерное удержание с Дата обезличена года по день вынесения решения суда.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между истицей – Мальбаховой Д.Б., с одной стороны, ответчицей-Шуховой О.М., с другой стороны, возникли отношениями займодавца и заемщика.
Суд, придя к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату займа, считает необходимым удовлетворить требования займодавца и взыскать с заемщика сумму долга, проценты и неустойку с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сложившейся судебной практики, вытекающей из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая положения приведенных правовых норм, а также то, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, за период с Дата обезличена года до даты вынесения решения суда – Дата обезличена года – за 1035 дней изменялась, суд выбирает 10% годовых, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за указанный период составляют 10483 рубля, рассчитанные следующим образом: сумма основного долга помноженное на размер банковской ставки рефинансирования и количество месяцев: 37 000 рублей х 10% : 360 х 1035 дней = 10637 рублей.
Всего подлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы 158 637 рубля, в том числе: 148 000 рублей (основного долга) + 10637 рублей (проценты по ст.395 ГК РФ).
Кроме того следует взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с Дата обезличена года по день фактического исполнения основного обязательства по договору займа, выданной в июне 2007 года из расчета 10 (десять) рублей за каждый день просрочки, рассчитанные следующим образом: 37 000 рублей основного долга х0,10%ставки рефинансирования на день вынесения решения суда:360 дней).
В части взыскания процентов на 148 000 рублей требования суд считает необоснованными, поскольку фактически сумма долга составляет 37 000 рублей, остальные 110 000 рублей являются процентами по договору за пользование основным долгом, и, начисление на них процентов законом не предусмотрено.
Госпошлину по делу в сумме 4373 рубля, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( из расчета 3200 рублей + 2% от 58637 рублей), уплата которой при принятии иска судом отсрочена, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит на ответчицу, не освобожденную от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Мальбаховой Джульеты Беталовны к Шуховой Ольге Мухарбиевне частично.
Взыскать с Шуховой О.М. в пользу Мальбаховой Д.Б. 158 637 (сто пятьдесят восемь тысяча шестьсот тридцать семь ) рублей в том числе :
- основной долг по договору займа, выданного в июне 2007 года и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 148 000 рублей (сто сорок тысяча) рублей;
- проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 37 000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 10637 (десять тысяча шестьсот тридцать семь) рублей;
-проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с Дата обезличена года по день фактического исполнения основного обязательства по договору займа, выданной в июне 2007 года из расчета 10 (десять) рублей за каждый день просрочки.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Мальбаховой Д. Б. к Шуховой О.М. о взыскании 23 000 рублей – части процентов за незаконное удержание денежных средств за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ БАЛКАРОВА Р.Т.