По гражданскому делу №2-41/2010 Решение вступило в законную силу
«_____»___________2010 года
Судья __________Р.Т.Балкарова
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Терек, КБР 03 марта 2010 года
Судья Терского районного суда КБР Балкарова Р.Т.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
с участием представителя третьего лица - Дополнительного офиса Номер обезличен ОАО КБО Сбербанка РФ Калибатов Х., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БР к БР Римме Мухарбиевне, о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года скончалась Болотокова Хамофа Карамурзовна, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Дополнительном офисе Номер обезличен ОАО КБО Сбербанка РФ.
Наследников, вступивших в наследство и лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, нет.
Истец Болотоков Р.М. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Болотоковой Х.К., которая являлась истцу тетей.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указал тот факт, что он не знал о том, что у покойной тети имелись денежные вклады, и узнал лишь в сентябре 2009 года от работников сбербанка. Болотокова Х.К. никогда замужем не была, детей не было, наследниками являются он и ответчица-сестра его.
В судебном заседании истец Болотоков Р.М. поддержал исковые требования, пояснив, что о наличии денежного вклада у покойной тети ему сказал его брат - ныне покойный Болотоков Николай М. До смерти тетя проживала в семье Николая, ее документы хранились у него, поэтому у него не было к ним доступа, а впоследствии брат скончался, и никто не знает о месте нахождения документов тети.
Ответчица Болотокова (Тхагалегова) Р.М. в судебном заседании в своих объяснениях пояснила, что не против доводов истца, решение суда оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Дополнительного офиса Номер обезличен ОАО КБО Сбербанка РФ Калибатов Х.Ш. суду пояснил, что не против удовлетворения иска Болотокова Р.М. и, что для получения информации о наличии лицевых счетов на имя умершей Болотоковой Х.К. необходима информация о номере лицевого счета вкладчика и дата его закрытия.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт открытия наследства подтверждается копией свидетельства о смерти серия 1-ВЕ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Болотокова Х.К. умерла Дата обезличена года л.д.8).
Из сообщения нотариуса Терского нотариального округа Ханиевой З.А. от Дата обезличена года под Номер обезличен л.д.16) следует, что в нотариальной конторе наследственного дела и лиц, вступивших в наследство после смерти Болотоковой Х.К., умершей Дата обезличена года, нет.
Наличие права у истца Болотокова Р.М. наследовать после смерти Болотоковой Х.К. подтверждается копией свидетельства о рождении истца, выданное Дата обезличена ... районным бюро ЗАГС под Номер обезличен (актовая запись 219), где его отцом значится Болотоков Мухарби Карамурзович л.д.10) и копией решения Терского районного суда КБР от Дата обезличена года, которым установлен факт родственных отношений истца, что он является племянником Болотоковой Х.К., умершей Дата обезличена года л.д.13-14).
Из копий выписки из похозяйственной книги Номер обезличен, л\сч.Номер обезличен, стр.186, закл.1997-2001гг, под Номер обезличен 1780 от Дата обезличена года и справки Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11-12 ), выданных Администрацией с.п. Урожайное Терского района КБР Болотокова Х.К. до момента смерти Дата обезличена года проживала в этом селе, по ..., в доме без номера.
Таким образом, суд приходит к вводу, что истец обладает правом на принятие наследства, в связи с чем, у него возникло право на восстановление срока для принятия наследства.
Оценивая уважительность причины пропуска истцами срока для принятия наследства, суд исходит из того, что согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска принятия наследства, предусмотренных законом не является исчерпывающим, и, прежде всего, могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследства, или для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали
Согласно ст.1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Суд считает, что незнание опоздавшим наследником второй очереди (при отсутствии наследников первой очереди) - истцом Болотоковым Р.М. обстоятельств, связанных с тем, что его тетя Болотокова Х.К., проживавшая отдельно от него, внесла денежные вклады, создало объективные препятствия для обращения истца в 6 месячный срок в нотариальные органы для вступления в наследство. Суд признает причину пропуска этого срока, уважительной, поскольку наследник не знал и должен был знать об открытии наследства в виде денежных вкладов, что объективно создало юридическую невозможность совершения актов принятия наследства.
Временем, когда отпала установленная судом уважительная причина пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает сентябрь 2009 года, поскольку не установлено иное, когда по утверждению истца, он узнал о наличии денежных вкладов.
в феврале 2009 года, поскольку не установлено иное.
Истец обратился в суд Дата обезличена года, то есть до истечения 6 месячного срока после того, как отпали причины пропуска срока.
Суд приходит к выводу, что истцу следует восстановить срок для принятия наследства, что вытекает также из конституционного права граждан на охрану их право наследования, которое гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1154-1156 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковое заявление Болотокова Руслана Мухарбиевича и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Болотоковой Хамофы Карамурзовны, умершей Дата обезличена года, состоящего из денежного вклада в Дополнительном офисе Номер обезличен ОАО КБО Сбербанка РФ, признав его принявшим наследство.
Решение может обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ - Р.Т.Балкарова