Ответчика - Киримовой И.А.,

Представителя ответчика Мамиевой Залины Заурбиевны – Мамиева В.З., действующего на основании доверенности от < >, заверенного нотариусом К.А.Г., зарегистрированного в реестре < >

Представителя ответчиков Казбекова Г.М. и Казбековой М.И. – адвоката Н.И.Х., действующей по удостоверению < >, на основании ордеров < > от < >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.Р.» в лице Кабардино-Балкарского Отделения < > к Казбекову Г.М., Казбековой М.И., Гошоковой А.А., Киримовой И.А., Мамиевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «С.Р.» в лице Кабардино-Балкарского отделения < > (далее Банк) обратился в суд с иском к Казбекову Г.М., Казбековой М.И., Гошоковой А.А., Киримовой И.А., Мамиевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске так же указано, что истец и Казбекова М.И. заключили кредитный договор < >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на ремонт недвижимости в размере < > рублей < > копеек на срок по < > под < > % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены договора поручительства < > с Г.А.А., № < > с К.И.А., № < > с Мамиевой З.З., № < > с Казбековым Г.М..

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у К.М.И. образовалась задолженность по состоянию на < > года в сумме < > рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме < > рублей; просроченные проценты в сумме < > рубль.

Ответчикам неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалась о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако ответчиками не были приняты меры по устранению имеющихся нарушений.

В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В адрес ответчиков Казбековой М.И. и Казбекова Г.М. направлялись извещения о времени и месте рассмотрения данного дела, однако каждый раз письменные извещения возвращались с отметкой о непроживании адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Небежева И.Х. в интересах ответчиков Казбековой М.И. и Казбекова Г.И., так как их место жительства неизвестно.

Представитель ответчиков Казбекова Г.М. и Казбековой М.И. – адвокат Небежев И.Х. просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик Киримова И.А. иска признала и пояснила, что добровольно заключила договор поручительства за Казбекову М.И., которая уверяла, что в срок будет погашать кредит.

Представитель ответчика Мамиевой З.З. – Мамиев В.З. признал иск обоснованным.

В соответствии с ч 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Ответчик Гошокова А.А., неоднократно уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителей истца, ответчиков, ответчика Киримовой И.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так из кредитного договора № < > следует, что между Банком и К.М.И. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику К.М.И. кредит в сумме < > рублей, на срок по < > под < > процентов годовых на ремонт недвижимости, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

< > года Банк заключил договора поручительств № < > с ответчиком Г.А.А., № < > с К.И.А., № < > с М.З.З. № < > с К.Г.М.

Согласно указанным договорам поручители обязуются перед банком отвечать в полном объеме за исполнение К.М.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным ордером от < >, согласно которому К.М.И. получила денежную сумму в размере < > рублей .

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Вместе с тем согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручители: Мамиева З.З., Киримова И.А., Гошокова А.А. и Казбеков Г.М. согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленной истцом историей операции по договору № < > ответчик К.М.И. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, а с < > погашение кредита не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исполнению обязательств, способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Оснований для прекращения действий договоров поручительства № < > с ответчиком Гошоковой А.А., № < > с Киримовой И.А., № < > с Мамиевой З.З., № < > с К.Г.М., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение К.М.И. обязательств по кредитному договору.

Согласно истории ссудного счета по кредитному договору по состоянию на < > образовалась задолженность в сумме < > рублей, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с требованиями о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и уведомлений к ним за № < > следует, что истец ставит в известность ответчиков об образовавшейся задолженности и срочного погашения.

Анализируя собранные по делу доказательства, представленные истцом, в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «С.Р.» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № < > к Казбекову Г.М., Казбековой М.И., Гошоковой А.А., Киримовой И.А., Мамиевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казбекова Г.М., Казбековой М.И., Гошоковой А.А., Киримовой И.А., Мамиевой З.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № < > задолженность по кредитному договору № < > в сумме < > рублей < > копеек в том числе:

- просроченный основной долг в сумме < > рубля < > копеек;

- просроченные проценты в сумме < > рубль < > копеек.

Взыскать солидарно с Казбекова Г.М., Казбековой М.И., Гошоковой А.А., Киримовой И.А., Мамиевой З.З. в пользу открытого акционерного общества «С.Р.» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № < > расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рубля < > копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева