по гражданскому делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г. Терек, КБР Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего- судьи Нагоева А.А., при секретаре Даове Х.Х., с участием представителя истца – Валинурова М.В., действующей по доверенности № от <дата>, выданной на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОткрытогоАкционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее по тексту - Коммерческий банк) к Бжинаева Д.М. (далее – «Заемщик») о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 751руб. 87 коп.,госпошлины в размере 2662 руб.56 коп., УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в суд с иском к Бжинаева Д.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме80 751 руб. 87 коп.и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 662 руб. 56 коп. Иск мотивирован тем, что между Бжинаева Д.М. и Коммерческим банком в лице управляющего Допофисом в <адрес> был заключен указанный кредитный договор, согласно которомуКоммерческий банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 52000 руб. на срок по <дата> по<адрес> % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.2.3.1и 2.3.2 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком меры к погашению кредита не предприняты. Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 73320 руб. 78 коп., в том числе: 48 260 руб. – просроченный основной долг; 25 060 руб. 78 коп. - просроченные проценты. Кроме того за непогашение кредита и неуплаты процентов в установленные сроки Заемщик уплачивает Коммерческому банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга и процентов за каждый календарный день просрочки, что составляет 7431руб. 09 коп. В судебном заседании представитель истца – Валинурова М.Г. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям в нем изложенным Ответчик Бжинаева Д.М. неоднократно уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, между Коммерческим банком в лице управляющего Дополнительным офисом в <адрес> КБР ДХХ и Бжинаева Д.М. заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которомубанк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 52000 руб. на срок по <дата>, под 24 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере 52 000 руб. исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата>. Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Бжинаева Д.М. полученный кредит не погасила. Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждаетсядосудебными предупреждениям ответчика от <дата> иот <дата>. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1 и п. 2.3, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки. Таким образом, представленный истцом расчет подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 80 751руб. 87 коп., в том числе: 48 260 руб. – просроченный основной долг; 25 060 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 7 431 руб. 09 коп.- размер повышенных процентов, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Бжинаева Д.М. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения. Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых(согласно условиям договора) за период с <дата> по день фактической уплаты кредита. В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению №от <дата> составляет 2 622руб.56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала к Бжинаева Д.М. , удовлетворить. Взыскать с Бжинаева Д.М. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 80 751 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) руб.87коп., в том числе: 48260 (сорок восемь тысячдвести шестьдесят) руб. – просроченный основной долг; 25 060 (двадцать пять тысяч шестьдесят) руб.78 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб.09 коп. - повышенные проценты. Взыскать с Бжинаева Д.М. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) руб.56 коп. Взыскать с Бжинаева Д.М. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых(согласно условиям договора) за период с <дата> по день фактической уплаты кредита. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде. А.А. Нагоев