№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Терского районного суда Машуков А.М.

рассмотрев административный материал в отношении Бойко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО –Алания <адрес> №,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в ходе проведения ОРМ в <адрес> КБР была остановлена автомашина «Ниссан» А 029 КН 15 регион, под управлением Бойко Е.П., который перевозил без сопроводительных документов алкогольную продукцию водку «Изумруд» емкостью 0,5 л. в количестве 6000 рублей, без федеральных специальных марок акцизного сбора, которая согласно заключению эксперта не соответствует ФИО2 и водкой не является. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном Бойко Е.П. по указанным основаниям.

Бойко Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в хранении, перевозке и приобретении с целью сбыта продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании Бойко Е.П. вину свою признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел водку «Изумруд» в количестве 6000 бутылок для личных нужд и по пути следования домой был задержан сотрудниками милиции без документов на перевозимую водочную продукцию.

Вину Бойко Е.П. в совершении административного правонарушения суд находит установленной исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № №; протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что у Бойко Е.П. изъята алкогольная продукция: водка «Русский Изумруд».Пшеничная» 333 картонных коробок в количестве 4000 бутылок, водка «Изумруд.Люкс» в количестве 2000 бутылок; заключением эксперта о том, что представленная на экспертизу водка «Русский Изумруд. Пшеничная», «Изумруд. Люкс» представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,2%, 38%, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям и водкой не являются.

Убедительных сведений о том, что указанная спиртосодержащая продукция приобреталась, хранилась и перевозилась без цели сбыта, Бойко Е.П. суду не представил.

Вместе с тем, количество приобретенной, хранимой и перевозимой спиртосодержащей продукции и способ ее расфасовки дают суду основания полагать о цели сбыта указанной продукции.

Действия Бойко Е.П. квалифицируются по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ (п.3) в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что водочная продукция, изъятая у Бойко Е.П., представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,2%, 38%, не соответствующую требованиям ФИО2 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям и водкой не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вся водочная продукция, изъятая у Бойко Е.П., согласно ч.12 ст.27.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь положениями ст.ст. ст.ст. 29.9-29.11,30.1,32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бойко Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с. ч.3 ст.46 Бюджетного кодекса РФ данный административный штраф как за административное правонарушение в области налогов и сборов, предусмотренных КоАП РФ, зачислить в федеральный бюджет по нормативу 50 процентов, в бюджет Терского муниципального района КБР по нормативу 50 процентов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим банковским реквизитам: ИНН-0705002617, КПП 070501001, КБК 18811690020020000140, ОКАТО 83235501000, БИК 048327001, р/с 40101810100000010017

Банк: ГРКЦ НБ <адрес>, Кабардино-Балкарской <адрес>.

Изъятую в ходе осмотра немаркированную марками акцизного сбора водку «Русский Изумруд».Пшеничная» в количестве 4000 бутылок, водку «Изумруд.Люкс» в количестве 2000 бутылок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья-подпись

<данные изъяты>.