Дело № год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тербуны 15 марта 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Бабаниной Г.Л.,
подсудимого Мячина Ю.И..,
защитника, адвоката адвокатского кабинета « Кузьмин» Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № 460, ордер № 577,
при секретаре Бурковой Н.А.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабаниной Г.Л. на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка от 10 февраля 2011 года в отношении Мячина Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которым постановлено:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Мячина Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.
Мячину Ю.И. - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство- чехол швейной машинки возвратить владельцу,
установил:
Мячин Ю.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, не вызвавшего длительного расстройства здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, в котором проживает вместе со своей матерью ФИО4, расположенном в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, подверг ее избиению, нанес ей не менее трех ударов кулаками в область головы, отчего ФИО4 упала на пол, после чего он продолжал ее избиение, нанося лежавшей на полу ФИО4 множественные удары по голове, рукам, туловищу. Своими преступными действиями Мячин причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, кровоподтеков и ссадин на правом предплечье и правой кисти, кровоподтеков на левой кисти, левом плече с переходом на левый плечевой сустав и заднебоковою поверхность грудной клетки слева, кровоподтека на задневнутренней поверхности левого предплечья, закрытого оскольчатого перелома на границе средней и нижней третей левой локтевой кости, которые в комплексе расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Мировой судья вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Государственный обвинитель Бабанина Г.Л. на постановление мирового судьи года обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит его отменить по тем основаниям, что статья 25 УПК РФ, на основании которой мировым судьей было прекращено уголовное дело, наделяет суд лишь правом прекращения уголовного дела, но не возлагает на суд обязанность по прекращению уголовного дела. Принятым судом решением не была восстановлена социальная справедливость. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также то, что Мячин совершил избиение престарелой матери на почве пьянства, согласно характеристики является вспыльчивым человеком, не работает, что может повлечь совершение новых преступлений. Просила постановление мирового судьи отменить, вынести по данному уголовному делу в отношении Мячина Ю.И. обвинительный приговор и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, установив ему испытательный срок на 1 год, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию по установленному данным органом графику, трудоустроиться.
В судебном заседании государственный обвинитель Бабанина Г.Л. поддержала апелляционное представление по ссылаясь на указанные в нем доводы и просила суд его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО4 апелляционное представление государственного обвинителя Бабаниной Г.Л. не поддержала, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Мячина Ю.И. считает законным и обоснованным, просила суд его не отменять, в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Подсудимый Мячин Ю.И., его защитник, адвокат Кузьмин А.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании, потерпевшая ФИО4 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела, по указанным выше основаниям пояснив, что с сыном они примирились, проживают совместно, он не употребляет спиртные напитки, оказывает ей помощь, загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Мячин Ю.И. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в совершенном.
Мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаивается в совершенном деянии, потерпевшая является его матерью, они совместно проживают, он заботится о ней, загладил причиненный ей вред.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не установлено.
Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка от 10 февраля 2010 года суд считает законным и обоснованным, апелляционное представление государственного обвинителя Бабаниной Г.Л., не подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск по делу не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка от 10 февраля 2011 года в отношении Мячина Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ о прекращении уголовного дела за примирением сторон, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бабаниной Г.Л. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Г.В.Кирина