Дело № год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 27 января 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Бабаниной Г.Л.,
подсудимой Клоковой Е.А.,
защитника, адвоката филиала « Тербунский №1» Липецкой областной коллегии Лойко Н.М., предоставившей удостоверение № 126, ордер № 007425 от 21.01.2011 г.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
а, также потерпевшем ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Клоковой Е.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Бабаниной Г. Л. на приговор мирового судьи Тербунского судебного участка от 02 декабря 2010 года в отношении Клоковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой :
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.3 ст. 30,ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, которым постановлено:
Клокову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2( двух) лет 4( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания исчислять с 2 декабря 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания Клоковой Е.А. по предыдущему приговору, а так же содержание Клоковой Е.А. под стражей с 01.10.2007 года по 06.02. 2008 года, с 04.08. 2008 года по 09.04. 2009 года и с 24.03. 2010 года по 13.04. 2010 года.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет,
УСТАНОВИЛ:
Клокова Е.А. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «365 дней», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием продавцов консультантов, совершила тайное хищение одного флакона парфюмированной воды « Кристина Агилера ByNight», объемом 50 мл, стоимостью 898 ( восемьсот девяносто восемь) рублей и одного флакона парфюмированной воды « Кристина Агилера ByNight» объемом 75 мл, стоимостью 1198 ( одна тысяча сто девяносто восемь) рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2096 рублей, но довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению, она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина сработала охранная система, непосредственно после совершения преступления, и её действия были обнаружены продавцами магазина.
Мировой судья постановил приговор, резолютивная часть которого изложена выше.
Подсудимая Клокова Е.А. подала на данный приговор апелляционную жалобу, в которой указала, что с приговором не согласна, виновной себя в инкриминируемом преступлении не считает, просит приговор отменить по тем основаниям, что в суде первой инстанции не добыто бесспорных доказательств стоимости двух флаконов парфюмированной воды, которые она добровольно оставила в магазине. По ее версии стоимость двух флаконов парфюмированной воды составляет 600 рублей. Судом, в качестве доказательств ее вины приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО11 и потерпевшего ФИО9, которые являются членами одного коллектива, которые заинтересованы в исходе дела. Кроме того, не установлено, что именно на покушение флакона парфюмированной воды « Кристина Агилера ByNight», объемом 50 мл, стоимостью 898 рублей и флакона парфюмированной воды «Кристина Агилера ByNight» объемом 75 мл, стоимостью 1198 рублей были направлены ее действия. Судом дана неверная оценка показаниям свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО7. Поскольку она добровольно отказалась от преступления, то состава инкриминируемого ей преступления в ее действиях нет. Кроме того, считает, что она была лишена возможности участия в расследовании уголовного дела и предоставлении доказательств своей невиновности, и после написания протокола явки с повинной ей не было известно о ходе расследования уголовного дела. Просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Государственный обвинитель Бабанина Г.Л. подала на приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи от 02.12.2010 года изменить, считая его чрезмерно мягким и назначить окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи Тербунского судебного участка от 02.12.2010 года и приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Клокова Е.А. поддержала апелляционную жалобу ссылаясь на указанные в ней доводы в полном объеме, вину свою в инкриминируемом преступлении не признала и просила приговор мирового судьи отменить. Апелляционное представление государственного обвинителя не поддержала. Не возражала против внесения изменений в приговор мирового судьи о разрешении вопроса о вещественном доказательстве.
Адвокат Лойко Н.М. поддержала апелляционную жалобу подсудимой на приговор мирового судьи от 02.12.2010 года указав, что факт покушение на кражу в отношении Клоковой Е.А. не подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами, Клокова была лишена возможности предоставить доказательства своей невиновности в ходе предварительного расследования, в ее действиях имел место добровольный отказ от преступления. Просила суд отменить приговор мирового судьи от 02.12.2010 года и постановить по делу оправдательный приговор. Апелляционное представление государственного обвинителя не поддержала. Не возражала против внесения изменений в приговор мирового судьи о разрешении вопроса о вещественном доказательстве.
Государственный обвинитель Бабанина Г.Л. частично изменила свое апелляционное представление, отказалась от части апелляционного представления об изменении приговора в части назначения наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, просила приговор мирового судьи в части назначения наказания оставить без изменения. В дополнение к апелляционному представлению просила изменить приговор мирового судьи Тербунского судебного участка в отношении Клоковой Е.А. указать в резолютивной части о том, что вещественное доказательство: СД- диск с видиозаписями с камер наблюдения магазина « 365 дней»- хранить при уголовном деле. Возражала против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой, доводы, изложенные в жалобе считает надуманными, приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Потерпевший ФИО9 апелляционную жалобу Клоковой Е.А. не поддержал, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным. Не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
Изучив доводы апелляционной жалобы подсудимой Клоковой Е.А., апелляционного представления государственного обвинителя Бабаниной Г.Л., проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего, подсудимой, ее защитника, суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.
В судебном заседании Клокова Е.А. вину в совершении покушения на кражу не признала, от дачи показаний отказалась, поддержала свои показания данные в суде первой инстанции, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13.00 часов, она со своими знакомыми, ФИО12 и ФИО13 на такси приехали в <адрес> и вместе с ФИО13 пошли в магазин «365 дней», в котором продается косметика. Она, зайдя в магазин, решила похитить парфюмированную туалетную воду, для личного пользования и вместе с ФИО13 прошли в торговый зал, к стеллажам с туалетной водой, где Клокова Е.А. взяла два флакона туалетной воды. Название, которой она точно не помнит, положила к себе в сумочку два флакона парфюмированной воды. Воду она выбирала по запаху, но ей кажется, что стоимость этой воды составляет около 300 рублей каждая, о чем она написала в явке с повинной. После этого она с ФИО13 пошли к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, сработала сигнализация, но она продолжала идти дальше к входной двери магазина, и когда вышла из магазина, решила вернуться, открыв дверь магазина, выложила на порог магазина, два флакона туалетной воды в упаковках. Затем они вышли из магазина, сели вместе с ФИО13 в автомобиль и уехали в <адрес>. Считает, что своими действиями она добровольно отказалась от совершенного противоправного деяния, а так же то, что сумма туалетной воды, на кражу которой она покушалась, менее одной тысячи рублей. Далее дополнила, что ее никто не останавливал и не препятствовал идти к выходу.
Потерпевший ФИО9 поддержал ранее данные показания при рассмотрении дела мировым судьей, которые оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», которому принадлежит магазин самообслуживания «365 дней», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ему позвонила продавец кассир магазина «365 дней» ФИО1 и сообщила о том, что две неизвестные девушки совершили кражу двух флаконов женской туалетной воды и когда хотели их вынести из магазина, то сработала охранная система. Со слов ФИО1 ему известно, что когда сработала охранная система ФИО1 окликнула девушек и пошла в их сторону. Одна из них остановилась, а вторая продолжила идти дальше, после чего, видя, что её пытается догнать продавец, вынула данные флаконы и бросила на входе. После этого девушки сели в автомобиль и уехали. ФИО1 записала номер автомобиля и вызвала наряд милиции. Общая стоимость похищенных двух флаконов женской туалетной воды «Кристина Агилера ByNight» составила 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей. Данная туалетная вода, похищенная подсудимой, стояла на полке, на котором находились флаконы туалетной воды стоимостью свыше 500 рублей и только на данный товар, на этой полке, были прикреплены чипы. Туалетная вода стоимостью меньше 500 рублей, находится в совершенно другом месте и на этот товар чипы не прикрепляют. Он после звонка ФИО1, приехал в магазин примерно через 15 минут. В магазине уже находились сотрудники милиции. Он совместно с сотрудниками милиции просмотрели видеозапись с камер наблюдения магазина. Данная запись была не очень хорошего качества, но, тем не менее было видно, как две неизвестные девушки ходили по торговому залу, после чего подошли к витрине где расположены флаконы с женской туалетной водой, стоимость которой свыше 500 рублей. После этого одна из девушек взяла с витрины, с самой верхней полки, два флакона туалетной воды и положила себе в сумку, которая висела у неё впереди. Затем девушки пошли сразу же к выходу магазина. Проходя мимо противо-кражной рамки раздался звуковой сигнал, одна из девушек, которая брала с витрины флаконы продолжила идти дальше, а вторая остановилась и стала на пути продавцов, которые попытались догнать первую девушку. Эта девушка, увидев, что её пытаются догнать продавцы, вынула похищенные ею флаконы и бросила у входа в магазин. В настоящее время ущерб возмещён в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет ( л.д.235).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в <данные изъяты> магазин «365 дней» продавцом- кассиром. Магазин «365 дней» является магазином самообслуживания. На выходе из торгового зала установлено устройство «антивор», которое срабатывает на вынос из магазина без оплаты товаров, на которые устанавливаются маленькие чипы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте на кассе. Вместе с ней были на работе ФИО5 и ФИО11, которые находились в торговом зале. Примерно в 14.00 часов в магазин зашли две молодые девушки, которых она ранее в магазине ни разу. Девушки прошли в торговый зал и начали ходить между стеллажами. В торговом зале они находились, примерно 10-15 минут, а затем пошли на выход из торгового зала через устройство «антивор». Одна из девушек была блондинкой, а вторая брюнеткой. Из торгового зала первой вышла брюнетка. Когда она проходила через «антивор», то сработала сигнализация, она поняла что девушка пытается что то вынести из магазина, не оплатив стоимость товара, то есть похитить. Она попросила девушку остановится, но та не отреагировав ускорила шаг, пошла на выход из магазина. Её подруга пошла следом за ней. Она встала со своего рабочего места и пошла за ними, пытаясь остановить девушек. Брюнетка в это время была уже на ступеньках перед входной дверью, а блондинка стояла перед ступеньками и начала показывать ей свою сумку. Брюнетка в это время уже вышла на улицу и через открытую дверь, присев у входной двери вынула и положила два флакона туалетной воды «Кристина Агилера ByNight» в упаковках чёрно-красного цвета, один флакон ёмкостью 50 мл, второй емкостью 75 мл. Блондинка в это время тоже вышла на улицу. Через открытую дверь она увидела, что девушки сели в автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер которой она записала. После этого она позвонила в милицию. Флаконы с туалетной водой они убрали от входа и положили на стол, рядом с кассой. Стоимость флакона туалетной воды «Кристина Агилера ByNight» емкостью 50 мл. составляет 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей, стоимость флакона туалетной воды «Кристина Агилера ByNight» емкостью 75 мл. составляет 1198 рублей ( л.д. 236-237).
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине « 365 дней». Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашли две девушки возрастом примерно 25-30 лет. Одна была блондинка, вторая брюнетка. Девушки прошли в торговый зал и прошли к стеллажам, на которых установлена туалетная вода, духи. Примерно через 10 минут после этого они пошли к выходу из торгового зала. Первой шла брюнетка, следом за ней блондинка. Когда брюнетка прошла через устройство «антивор», то сработала сигнализация. Находившаяся на кассе, ФИО1, попросила девушек остановиться, но они её не послушали. Брюнетка быстрым шагом пошла к выходу, а блондинка остановилась перед ступеньками, остановила шедшую за ними ФИО1 и показала ей свою сумку. В это время брюнетка вышла уже на улицу, затем вернулась, открыла дверь, и присев бросила два флакона с туалетной водой «Кристина Агилера ByNight», у входа в магазин с внутренней стороны. После этого девушка выбежала из магазина и села в машину <данные изъяты>. ( л.д. 239-240).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине самообслуживания ООО «<данные изъяты>», «365 дней» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно около 13.00 -14.00 часов в магазин вошли две девушки, одна брюнетка вторая блондинка. Они прошли в торговый зал, где пробыли около 15 минут, после чего пошли к выходу через устройство «антивор», установленное на выходе перед кассой. Когда девушки проходили, то сработало устройство. Кассир ФИО1 попросила остановить и показать, что они пронесли без оплаты, но брюнетка ускорила шаг, пошла на выход, выбежав на улицу и через открытую дверь, присев бросила на ступеньки перед входом два флакона туалетной воды « Кристина Агилера ByNight» в упаковке черно- красного цвета. После этого девушки выбежали на улицу, сели в машину и уехали ( л.д. 58-59).
Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании следует, что в конце марта 2010 года, он совместно с ФИО13 и Клоковой Е.А. на незнакомом ему такси автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес> по делам Клоковой Е.А., а после обеденного времени, приехали в <адрес> к двухэтажному магазину. Он остался в автомобиле, а ФИО13 и Клокова пошли в магазин «365 дней» расположенный на первом этаже. Через несколько минут, из магазина вышла ФИО13 и села в машину, пояснив, что Клокова Е.А. хотела похитить два флакона духов и на выходе сработала сигнализация, после этого она вернула духи. Потом вышла они уехали в <адрес>. По дороге Клокова Е.А. рассказала, что она хотела украсть духи, но при выходе сработала сигнализация и она бросила эти духи. Хищение она совершала в тайне от ФИО13, которая узнала об этом когда они выходили из магазина (л.д. 34- 35).
Из оглашенных показаний ФИО13, следует, что примерно в конце марта 2010 года, она вместе с ФИО12 и Клоковой Е.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением мужчины по имени <данные изъяты>, поехали в <адрес>, где в обеденное время, подъехали к двухэтажному зданию магазина. На первом этаже был расположен магазин «365 дней». Она вместе с Клоковой Е.А. зашли в него посмотреть косметику. Они прошли к стеллажам, где размещалась туалетная вода. Не выбрав себе не чего, ФИО13 пошла к выходу, где установлен сканер. Первой проходила Клокова Е.А., а она шла следом. Когда Клокова Е.А. шла через сканер, то сработала сигнализация. Кассир попросила их остановиться и показать, что они взяли. Клокова Е.А. прошла к выходу из магазина, а она остановилась и показала кассиру свою сумку. Кассир крикнула Клоковой Е.А., что бы она вернула, что украла. В это время Клокова стояла в дверях. Затем Клокова Е.А. достала из своей сумки две упаковки темно-красного цвета с туалетной водой и поставила их у входной двери на верхней ступеньке с внутренней стороны. После этого она вышла из магазина, а, Клокова Е.А. вышла следом за ней. Они сели в автомобиль и уехали в <адрес>. (л.д. 43 - 44).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, где -то в марте 2010 года она находилась в магазине «365 дней». В это время в магазин зашли две девушки, прошли к витрине, где стоит, парфюмированная вода и стали выбирать воду. В то время, когда она находилась около кассы магазина и производила оплату купленного ей товара, мимо кассы прошли эти девушки и что-то зазвенело. Она, не поняв в чем дело, спросила у кассира, что случилось, кассир ответила, что произошла кража товара. Две девушки направились к выходу, работники магазина, в том числе и кассир побежали за ними. Одна из девушек стояла в магазине и возможно держала дверь, другая вышла из магазина. Но потом открылась дверь, и что-то бросили на порог в магазине. Как потом оказалась это была туалетная вода. Она спросила у работников этого магазина, что же украли, на что ей ответили, что парфюрмированную воду « Кристина Агилера» ( л.д. 251).
Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании, в суде первой инстанции показал, что он в составе следственно- оперативной группы участвовал в проведении ряда следственных действий. Он, в присутствии понятых производил осмотр места происшествия. В момент производства осмотра туалетная вода, которую пыталась вынести Клокова Е.А., находилась на столике рядом с кассой, где она была осмотрена. Осмотрены были и витрины, где находилось пустое место, и были ценники, надпись на которых была идентична той туалетной воде, которую осматривали. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка осматриваемых предметов, фотографии которых приложены к протоколу. Все было запротоколировано. Замечаний и возражений никто не высказал. ( л.д. 248).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он как понятой присутствовал при производстве осмотра места происшествия в магазине «365 дней». На момент осмотра на столике рядом с кассой лежали два флакона туалетной воды, они были красного цвета и разные по объему. После этого он с работником милиции прошел в торговый зал, где на витрине стоит выставленная на продажу туалетная вода. На верхней полке было видно, что отсутствие коробок с туалетной водой, поскольку в низу находились ценники. Данные ценники работник милиции изъял. После этого ценники сравнили с туалетной водой, которая была на столе, то было видно, что надписи на ценниках и туалетной воде были одинаковые ( л.д. 253).
Вина подсудимой так же подтверждается материалами дела, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОВД по Тербунскому району ФИО15 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.15 часов в ОВД по Тербунскому району поступило телефонное сообщение от продавца магазина «365 дней» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в магазине «365 дней» неизвестная девушка пыталась совершить кражу парфюмерии (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «365 дней», принадлежащего ООО <данные изъяты>», расположенного <адрес> (л.д.4-7).
Как следует из справки, выданной ООО <данные изъяты>» от 22 марта 2010 года, стоимость одного флакона парфюмированной воды «Кристина Агилера ByNight» объемом 50 мл составляет 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей, и одного флакона парфюмированной воды «Кристина Агилера ByNight» объемом 75 мл составляет 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей.(л.д. 14).
Данное обстоятельство также объективно подтверждается, представленной потерпевшим в суде апелляционной инстанции накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ., остатком товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.225-228).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «365 дней», принадлежащего ООО «<данные изъяты>, расположенного <адрес>, был изъят диск в видеозаписями с камер видео-наблюдения магазина «365 дней» (л.д. 22 - 24), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
Протоколом явки с повинной, согласно которому Клокова Е.А. написала явку с повинной о краже в конце марта 2010года в магазине парфюмерия два флакона туалетной воды, стоимостью около 300 рублей каждая, после чего решила не брать и положила их на пол при выходе из магазина (л.д.30).
Данный протокол явки с повинной написан Клоковой Е.А. собственноручно, добровольно, без оказания на неё какого- либо давления.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в судебном заседании, в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, счел собранные по делу доказательства достаточными и мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимой Клоковой Е.А. по ч.3 ст.30,ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Клокова Е.А. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, она не смогла довести преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина сработала охранная система, непосредственно после совершения преступления, её действия были обнаружены продавцами магазина, в результате чего Клокова Е.А. не имела реальной возможности распорядиться похищенным.
Суд первой инстанции, также, дал правильную оценку показаниям потерпевшего ФИО9, показаниям свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6, которые логичны и последовательны, не противоречат другу, суд считает их объективными, они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: рапортом оперативного дежурного ОВД по Тербунскому району ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.15 часов в ОВД по Тербунскому району поступило телефонное сообщение от продавца магазина «365 дней» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в магазине «365 дней» неизвестная девушка пыталась совершить кражу парфюмерии (л.д. 3), протоколом осмотра места проишествия,( л.д.4- 7, 22-24) документами, подтверждающими стоимость парфюмированной воды ( л.д.14)
Суд правильно признал в качестве доказательств и показания подсудимой Клоковой Е.А. данные в судебном заседании, а так же протокол явки с повинной.
Мировой судья дал критическую оценку показаниям подсудимой Клоковой Е.А. о стоимости похищенного, оценив их как желание уйти от ответственности. В своих показаниях в судебном заседании и в протоколе явки с повинной Клокова Е.А. поясняла, что выбирала воду по запаху, точное название воды и стоимость назвать не может, но считает, что стоимость похищенной парфюрмированной воды составляла около 300 рублей. Данные показания Клоковой Е.А. судом признаны необъективными, поскольку они опровергаются исследованными вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд правильно принял во внимание показания потерпевшего ФИО9, о том, что общая стоимость товара, который пыталась похитить Клокова Е.А. составляет 2096 рублей. Данные показания подтверждаются представленными финансовыми документами, а также показаниями свидетелей, которые не противоречат друг другу, соответствуют исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. У суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетелей и потерпевшего, поскольку ранее между потерпевшим и подсудимой никаких отношений не было. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований оговорить подсудимую Клокову Е.А. потерпевшим и свидетелями не имеется.
Доводы подсудимой Клоковой Е.А. о том, что она добровольно отказалась от преступления и стоимость туалетной воды, которую она хотела похитить составляет 600 рублей, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными и исследованными в суде доказательствами в их совокупности.
Довод подсудимой о том, что были нарушены ее права в ходе предварительного расследования в части предоставления доказательств о ее невиновности, суд также считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что с 09.04.2010 года, с момента написания явки с повинной ( л.д.30) и возбуждения в отношении Клоковой Е.А. уголовного дела ( л.д.1) и до 23.09.2010 года до допроса ее в качестве подозреваемой, не было проведено ни одного следственного действия, в которых необходимо было участие подозреваемой. Согласно протоколу ознакомления с материалами дела ( л.д.139) в присутствии защитника, Клоковой Е.А. не заявлено каких-либо ходатайств и замечаний. Согласно уведомления от 09.04.2010 года по месту отбывания наказание ей направлено сообщение о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч. ст. 158 УК РФ ( л.д.2).
При назначении вида и размера наказания судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Оснований для отмены приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не имеется.
Вместе с тем в резолютивную часть приговора мирового судьи Тербунского судебного участка от 02.12.2010 года следует внести изменения, указав « назначить Клоковой Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи Тербунского районного судебного участка от 02. 12.2010 года и приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ»
В нарушение ст. 306 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Следует указать « Вещественные доказательства : СД- диск с видиозаписями с камер наблюдения магазина « 365 дней» - хранить при уголовном деле. Чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Внести изменения в резолютивную часть приговора Тербунского судебного участка от 02 декабря 2010 года, изложив её в следующей редакции « назначить Клоковой Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи Тербунского районного судебного участка от 02. 12.2010 года и приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ».
Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина « 365 дней» - хранить при уголовном деле, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Признать Клокову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания исчислять с 2 декабря 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания Клоковой Е.А. по предыдущему приговору, а так же содержание Клоковой Е.А. под стражей с 01.10.2007 года по 06.02. 2008 года, с 04.08. 2008 года по 09.04. 2009 года и с 24.03.2010 года по 13.04. 2010 года.
Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина « 365 дней» - хранить при уголовном деле.
Апелляционную жалобу подсудимой Клоковой Е.А. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий Г.В.Кирина