Уголовное дело Номер обезличен
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
с. Волово 22 июля 2010 г.
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Колосова Д. А.,
обвиняемого Павликова Н.Г.,
защитника Моисеевой Е. А.,
представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Петросян Е. С.,
а также с участием потерпевшей Голышкиной Т.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Павликова Н.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя д. ... улица ... д.... кв.... ... района ... области, ..., гражданина ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павликов Н. Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 02-х час. ночи в д. ... ... района ... области, Павликов Н. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертую входную дверь незаконно проник в сарай Гаврикова Н. А., расположенный во дворе его дома по улице ... д. ..., кв. ..., откуда тайно похитил двух козлят, принадлежащих дочери Гаврикова Н. А., Голышкиной Т. Н., по цене 2500 рублей каждый.
Завладев похищенным Павликов Н. А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Голышкиной Т. Н. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Обвиняемый Павликов Н. Г. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, указывая на то, что вину свою он признал полностью в совершении данного преступления, причиненный потерпевшей вред возмещен а размере, указанном потерпевшей, он примирился с потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело за примирением с Голышкиной Т. Н., в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Голышкина Т. Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Павликова Н. Г. за примирением с ним, так как она с обвиняемым примирилась, материальный ущерб, причиненный ей Павликов Н. Г. возместил полностью, извинился перед ней.
Другие ходатайства от участников процесса не поступили.
Защитник адвокат Моисеева Е. А., выступающая на стороне обвиняемого Павликова Н. Г. просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей, которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, материальный ущерб Голышкиной Т. Н. он возместил в размере указанном потерпевшей, вину свою в совершении данного преступления он признал полностью, данное преступление он совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель Колосов Д. А. не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении Павликова Н. Г. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Павликов Н. Г., обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, он примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный потерпевшей Голышкиной Т. Н..
Данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении Павликова Н. Г., по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Павликова Н.Г. в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Павликова Н. Г. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Павликову Н. Г., потерпевшей Голышкиной Т. Н., прокурору прокуратуры Воловского района Липецкой области Красникову Ю. А., адвокату филиала «Воловский» ЛОКА Моисеевой Е. А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л. И. Сенюкова.