Уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием
с. Волово 03 августа 2010 г.
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сенюковой Л. И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Колосова Д. А.,
подсудимой Панькиной Т.Д.,
защитника филиала «Воловский» ЛОКА Моисеевой Е. А.,
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Петросян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Панькиной Т.Д., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., русской, гражданки ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированной ..., проживающей ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панькина Т. Д. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. в ... района ..., Панькина Т. Д., являясь гражданкой Республики ..., обратилась в ТП УФМС России по ... в ... районе с заявлением о постановке её на миграционный учёт, при этом предоставила заведомо подложную миграционную карту сер.Номер обезличен Номер обезличен на имя Панькиной Т. Д. со штампом о пересечении КПП «... Дата обезличена ... КПП Панькина Т. Д. Дата обезличена г. не пересекала.
В судебном заседании защитник, адвокат Моисеева Е. А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указывая на то, что Панькина Т. Д. впервые совершила данное преступление категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась.
Панькина Т. Д., Дата обезличена года рождения, приехала в ... давно и проживала на Родине своего покойного мужа без регистрации. На ... у Панькиной Т. Д. никого нет и проживать ей там негде, она русская, в настоящее время на территории Липецкой области в с. ... проживают ее сын и внучка проживает в ..., по национальности она русская и намерена получить гражданство России, никаких вредных последствий от совершённых ею действий не наступило, после совершения данного преступления Панькина Т. Д. выехала в Республику ... в ... области и вернулась в Россию Дата обезличена г., получив на границе настоящую миграционную карту, что свидетельствует о её деятельном раскаянии. Поэтому на основании ст. 28 УПК РФ просит прекратить производство по уголовному делу по обвинению Панькиной Т. Д. за деятельным раскаянием.
Подсудимая Панькина Т. Д. преступление совершила впервые, категории небольшой тяжести. В судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, заверила суд, что подобного не повторит и показала, что Дата обезличена года она выехала в ... и Дата обезличена г. она пересекла КПП ..., получила миграционную карту в установленном законом порядке.
Государственный обвинитель Колосов Д. А., считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панькиной Т. Д. за деятельным раскаянием, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.
Панькина Т. Д. преступление совершила впервые, категории небольшой тяжести, вину признала полностью, деятельно раскаялась в совершении данного преступления, которое выразилось в том, что учитывая её преклонный возраст, она выехала в Республику ... и в установленном Законом порядке получила миграционную карту, в результате чего она перестала быть общественно опасной.
В силу ст. 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.
Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию преступления, возмещении вреда, причиненного преступлением, отрицательной оценке содеянного.
Как видно из миграционной карты Серии Номер обезличен Номер обезличен Панькина Т. Д. пересекла КПП ... Дата обезличена г.. Согласно справки выданной ОАО «РЖД» филиал «Дирекция железнодорожных вокзалов» «Юго-Восточная региональная дирекция железнодорожных вокзалов» Вокзал ... от Дата обезличена г., Панькина Т. Д. действительно приобретала проездной документ Номер обезличен по маршруту ... на поезд Номер обезличен отправлением Дата обезличена г., проездной документ Номер обезличен по маршруту ... на поезд Номер обезличен отправлением Дата обезличена г., данные обстоятельства подтверждаются и копиями проездных документов.
Панькина Т. Д. преступление совершил впервые, которое в силу ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Панькиной Т.Д., в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении Панькиной Т. Д. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу – миграционная карта на имя Панькиной Т. Д. хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Панькиной Т. Д., прокурору прокуратуры Воловского района Липецкой области Красникову Ю. А., защитнику филиала «Воловский» ЛОКА Моисеевой Е. А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л. И. Сенюкова.