Уг. дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением.
С.Тербуны Дата обезличена
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П.,
С участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры зам прокурора - Бабаниной Г.Л.
Подсудимого - Тупикина С.В.
Защитника филиала «Тербунский» КАЛО - Лойко Н.М.. представившей удостоверение № 126 и ордер № 006536
При секретаре- Навдаевой О.А.
С участием потерпевшего - ФИО1 и его законного представителя ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Тупикина Сергея Витальевича, Дата обезличена рождения, уроженца и жителя ... ... ..., гражданина ..., ..., образование ..., работающего в ..., не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тупикин С.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена примерно в 9 часов в ... около ... по ... ... Тупикин С.В., встретив ФИО1 попросил у него телефон сотовой связи «Nokia» 6500, для того чтобы позвонить, после чего положил телефон к себе в карман в присутствии ФИО1, осознававшего преступность его действий. Тупикин скрылся с места преступления присвоив похищенный телефон сотовой связи, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, передав его своему знакомому ФИО3 Потерпевшему ФИО1, Тупикиным С.В. причинён материальный ущерб на сумму 9000 руб.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тупикина С.В., в связи с примирением, так как Тупикин С.В. уплатил им 10 000 руб., в возмещение причинённого материального ущерба, и они не имеют претензий к подсудимому и примирились с ним.
Подсудимый Тупикин С.В. полностью признал себя виновными в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, просил суд прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель зам. прокурора Тербунского района Бабанина Г.Л. не возражала против прекращения уголовного дела, защитник- Лойко Н.М. просила суд прекратить уголовное дел поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Тупикин С.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, не судим, положительно характеризуются по месту жительства и по месту учёбы, возместил причиненный ущерб, загладили причиненный потерпевшему вред, и потерпевший и его законный представитель, обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению Тупикина С.В.. по ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тупикина С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Тупикину С.В., в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. П. Селищева.