Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Тербуны 17 сентября 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Бабаниной Г.Л.,
подсудимого Ушакова А.В.,
защитника, адвоката филиала « Тербунский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Лойко Н.М., предоставившей удостоверение за № 126 и ордер № 004047,
при секретаре Бурковой Н.А..,
а, также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ушакова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного и проживающего там же, ..., ..., ..., гражданина РФ, ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в ... мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий на праве личной собственности ФИО4, оставленным им около дома ФИО5, расположенного в ... района ..., с ключами в замке зажигания и незапертыми дверьми, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим на праве личной собственности ФИО4, сев за руль данного автомобиля, заведя с помощью ключей, оставленных в замке зажигания двигатель, включив скорость, поехал к дому ФИО6, расположенному в ... района ... ..., ..., после чего на данном автомобиле вместе с ФИО6 совершив поездку по ... района ..., поехал к дому ФИО5, где оставил автомашину.
В судебном заседании, потерпевший ФИО4., обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова А.В., обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред.
Подсудимый Ушаков А.В., в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, ч. 1 ст. 166 УК РФ, чистосердечно раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему вред, что повлекло примирение с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Тербунского района Бабанина Г.Л.., подсудимый Ушаков А.В., потерпевший ФИО4, защитник Лойко Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав подсудимого Ушакова А.В. подавшего письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, мнение потерпевшего ФИО4., письменно просившего прекратить производство по делу за примирением с подсудимым Ушаковым А.В., адвоката Лойко Н.М.., мнение заместителя прокурора Тербунского района Бабаниной Г.Л,, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении Ушакова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ушаков А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, не судим удовлетворительно по месту жительства, привлекался к административной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ушакова А..... в совершении им преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ушакова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Копию постановления направить подсудимому Ушакову А.В.., потерпевшему ФИО4, прокурору Тербунского района.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В.Кирина