Уг. дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением.
с.Тербуны Дата обезличена
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П.
С участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры зам. прокурора - Бабаниной Г.Л.
Подсудимого - Соколова Р.С.
Защитника адвокатского кабинета «Бурков» ЛОКА- Буркова К.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре- Навдаевой О.А.
С участием потерпевшего - ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Соколова Р.С., ... рождения, уроженца ..., проживающего в ... ( прописан ...)..., гражданина ..., ..., ..., образование ..., работающего ..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Р. С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенагода примерно в ... часов в ... около жилого дома принадлежащего ФИО1 Соколов Р.С. подошёл к входной двери гаража ФИО1, взявшись рукой за металлическую ручку с силой 2-3 раза дёрнул её на себя, таким образом деформировал запорное устройство, и через образовавшейся проем незаконно проник в гараж. В гараже обнаружил алюминиевую флягу ёмкостью 38 литров, но оставил её на месте с целью последующего хищения, так как в это время около дома ФИО1 находились дети и жена Соколова Р.С. В тот же день примерно в ... часов воспользовавшись тем, что около дома никого не было, Соколов незаконно через незапертую дверь проник в гараж. Откуда тайно похитил алюминиевую флягу, выйдя из гаража, закрыл дверь на щеколду. Похищенной флягой распорядился по своему усмотрению, продал её ФИО2 за 3 бутылки водки.
Потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму - 1 200 руб.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Р.С. в связи с примирением, так как похищенная фляга ему возвращена, Соколов перед ним извинился, и он не имеет претензий к подсудимому, примирился с ним.
Подсудимый Соколов Р.С. полностью признал себя виновными в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, просил суд прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель зам. прокурора Тербунского района Бабанина Г.Л. не возражала против прекращения уголовного дела, защитник - Бурков К.А. просил суд прекратить уголовное дело поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Соколов Р.С. впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, имеет ..., возместил причиненный ущерб, загладили причиненный потерпевшему вред, и потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению Соколова Р.С. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении - Соколова Р.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «б» ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову Р.С., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. П. Селищева.