Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
с.Тербуны Дата обезличена
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тербунского района Гнездилова Д.В.,
подсудимого Свирина Н.С.,
его защитника, адвоката филиал « Тербунский № 1» ЛОКА Лойко Н.М., предоставившей удостоверение за Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Манаева И.В.,
его защитника, адвоката адвокатского кабинета «Кузьмин» Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Свирина Н.С., родившегося Дата обезличена в ... ..., проживающего и зарегистрированного в ..., ..., ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., судимости не имеющего, работающего в ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Р ;
Манаева И.В., ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего и зарегистрированного в ..., ..., ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., не судимого, работающего в ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Р, ;
УСТАНОВИЛ:
Свирин Н.С. и Манаев И.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена примерно в ... часов Свирин Н.С. по предварительному сговору с Манаевым И.В., находясь на ..., ниже ..., расположенной на окраине ... ..., входящей в ..., относящейся к местам нереста и миграционным путям рыбы, с целью осуществления незаконной, то есть без соответствующего разрешения добычи рыбы, добыли руками семь экземпляров рыбы - рыбца, который относится к редким и исчезающим видам и занесенным в Красную Книгу РФ и Липецкой области, по цене 250 (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр, на общую сумму 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, установили на расстоянии 150 метров от ... вниз по течению, на окраине ... ... четыре рыболовные сети длиной по 50 метров каждая, размером ячеек две - 40x40 мм, одна - 30x30 мм и одна 50x50 мм, и с помощью данных сетей в период с ... часов Дата обезличена до ... часов ... минут Дата обезличена незаконно добыли восемь экземпляров рыбы: 1 экземпляр рыбы подуст по цене 17 (семнадцать) рублей за экземпляр, 4 экземпляра рыбца по цене 250 (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей, 1 экземпляр карась и 2 экземпляра плотвы, на общую сумму 1017 (одна тысяча семнадцать) рублей, добыв, таким образом, незаконно рыбы на общую сумму 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей, причинив тем самым Липецкому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ущерб на общую сумму 2767 (две тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей.
Дата обезличена года примерно в ... часов Манаев И.В. по предварительному сговору с Свириным Н.С., находясь на ..., ниже ..., расположенной на окраине ... ..., входящей в ..., относящейся к местам нереста и миграционным путям рыбы, с целью осуществления незаконной, то есть без соответствующего разрешения добычи рыбы, добыли руками семь экземпляров рыбы - рыбца, который относится к редким и исчезающим видам и занесенным в Красную Книгу РФ и Липецкой области, по цене 250 (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр, на общую сумму 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, установили на расстоянии 150 метров от ... вниз по течению, на окраине ... ... четыре рыболовные сети длиной по 50 метров каждая, размером ячеек две - 40x40 мм, одна - 30x30 мм и одна 50x50 мм, и с помощью данных сетей в период с ... часов Дата обезличена до ... часов ... минут ... незаконно добыли восемь экземпляров рыбы: 1 экземпляр рыбы подуст по цене 17 (семнадцать) рублей за экземпляр, 4 экземпляра рыбца по цене 250 (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей, 1 экземпляр карась и 2 экземпляра плотвы, на общую сумму 1017 (одна тысяча семнадцать) рублей, добыв, таким образом, незаконно рыбы на общую сумму 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей, причинив тем самым Липецкому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ущерб на общую сумму 2767 (две тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей.
В судебном заседании подсудимые Свирин Н.С. и Манаев И.В., полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении и просили прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, о чем подали письменные ходатайства.
Государственный обвинитель прокуратуры Тербунского района Гнездилов Д.В.., защитники Кузьмин А.В., Лойко Н.М., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов начальник отдела Глебов А.В., в судебное заседание, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Свирина Н.С. и Манаева И.В. в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Свирин Н.С. и Манаев И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление небольшой тяжести, признали свою вину, чистосердечно раскаялись в совершенном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, добровольно возместили причиненный потерпевшему ущерб.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Свирина Н.С. и Манаева И.В., поскольку они вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Следовательно, уголовное преследование в отношении Свирина Н.С. и Манаева И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Свирина Н.С. и Манаева И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Свирина Н.С. и Манаева И.В. не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: рыболовные сети в количестве 7 штук, уничтожить, резиновую лодку, два весла и насосы, хранящиеся в камере ОВД по Тербунскому району вернуть Свирину Н.С.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В.Кирина