Дело Номер обезличен.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
c.Долгоруково 25 октября 2010 года
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Савенкова С.Н.,
подсудимого Шеховцова А.Н.,
защитника – адвоката филиала «Тербунский №1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Лойко Н.М.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Сапрыкина В.С.,
защитника-адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Семенова А.М.,
защитника - адвоката филиала «Долгоруковский №1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 006175,
при секретаре Клейменовой О.А.,
а также представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шеховцова А.Н., ...
...
...
...
...
...
..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Сапрыкина В.С., ...
...
...
...
...
...
..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Семенова А.М., ...
...
...
...
...
...
..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шеховцов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Сапрыкин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Семенов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Шеховцовым А.Н., Сапрыкиным В.С., Семеновым А.М. совершено Дата обезличена года в ... ... при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Шеховцов А.Н. Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по предварительному сговору с Сапрыкиным ... и ... Семеновым ..., Дата обезличена г.р., в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили кражу телескопического гидроцилиндра с эстакады, расположенной на прилегающей, не имеющей ограждения территории зернотока ООО «...», по адресу: ..., ..., ..., похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику ООО «... в сумме 98 700 рублей.
Подсудимый Сапрыкин В.С. Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по предварительному сговору с Шеховцовым ... и ... Семеновым А.М., Дата обезличена г.р., в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили кражу телескопического гидроцилиндра с эстакады, расположенной на прилегающей, не имеющей ограждения территории зернотока ООО «...», по адресу: ..., ..., ..., похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику ООО «...» в сумме 98 700 рублей.
Подсудимый Семенов А.М., будучи несовершеннолетним, Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по предварительному сговору с Шеховцовым А.Н. и Сапрыкиным В.С., в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили кражу телескопического гидроцилиндра с эстакады, расположенной на прилегающей не имеющей ограждения территории зернотока ООО «...», по адресу: ..., ..., ..., похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб собственнику ООО «... в сумме 98 700 рублей.
Подсудимый Шеховцов А.Н. свою вину признал полностью и показал, что Дата обезличена года они с Сапрыкиным В. С. и Семеновым А. М. решили похитить телескопический гидроцилиндр с эстакады, расположенной на территории зернотока ООО «... затем сдать его как металлолом, так как нужны деньги. Дата обезличена года примерно с 16 часов до 17 часов он вместе с Семеновым А. М. и Сапрыкиным В. С. на автомобиле ..., принадлежащем ему, по предварительному сговору, с целью совершения кражи гидроцилиндра, подъехали к эстакаде, где находился телескопический гидроцилиндр. Семенов А. М. из дома взял прицеп, который они подцепили к его автомашине. Телескопический гидроцилиндр находился в разобранном состоянии, состоял из трех частей. Они втроем погрузили его в прицеп и отвезли в ... к ФИО15 С., продав его за 1000 рублей. О том, что данный гидроцилиндр похищен они ей не говорили. Деньги разделили поровну между собой. О том, что Семенов А. М. является несовершеннолетним, он в тот момент не знал. Похищенное вернули в ООО «... в настоящее время с потерпевшим помирились и загладили причиненный ущерб.
Подсудимый Сапрыкин В.С. вину свою признал полностью и показал, что Дата обезличена года он вместе с Семеновым А. М. и Шеховцовым А.Н. на автомобиле ..., принадлежащем последнему, по предварительному сговору, с целью совершения кражи гидроцилиндра, подъехали к эстакаде, где лежал телескопический гидроцилиндр. Семенов А.М. из дома взял свой легковой прицеп, который они подцепили к автомашине Шеховцова А. Н. Телескопический гидроцилиндр находился в разобранном состоянии, состоял из трех частей. Они втроем погрузили его в прицеп и отвезли в ... к ФИО15 С., продав за 1000 рублей. О том, что данный гидроцилиндр похищен они ей не говорили. То, что Семенов А. М. является несовершеннолетним, он в тот момент не знал. Похищенное вернули в ООО «... в настоящее время с потерпевшим помирились и загладили причиненный ущерб.
Подсудимый Семенов А.М. вину свою признал полностью и показал, что Дата обезличена года, в дневное время, он вместе с Щеховцовым А. Н. и Сапрыкиным В. С. на автомобиле ... принадлежащем Щеховцову А. Н., проезжали мимо эстакады и обратили внимание на телескопический гидроцилиндр, который лежал в траве. Они все вместе, то есть он, Шеховцов А. Н. и Сапрыкин В. С. решили вышеуказанный телескопический гидроцилиндр похитить и сдать его в качестве металлолома. Дата обезличена года в период времени с 16 до 17 часов он вместе с Сапрыкиным В. С. и Шеховцовым А. Н. на автомобиле ..., принадлежащем последнему, по предварительному сговору, с целью совершения кражи гидроцилиндра, подъехали к эстакаде, где в траве лежал телескопический гидроцилиндр. Он из дома взял свой легковой прицеп, который они подцепили к автомашине Шеховцова А. Н. Телескопический гидроцилиндр находился в разобранном состоянии, состоял из трех частей. Они погрузили его в прицеп и отвезли в ... к ФИО15 С., продав его за 1000 рублей. О том, что данный гидроцилиндр похищен они ей не говорили. Деньги разделили поровну между собой. О том, что ему на момент совершения кражи не исполнилось 18 лет, он не Сапрыкину В. С. не Шеховцову А. Н. не говорил, и они об этом не знали. На совершение кражи он пошел по своей инициативе. Похищенное вернули в ООО «... в настоящее время с потерпевшим помирились и загладили причиненный ущерб.
Кроме признания своей вины подсудимым Шеховцовым А.Н., его вина подтверждается показаниями подсудимых Сапрыкина В.С. и Семенова А.М., приведенными выше, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, представитель потерпевшего ФИО5 показал, что он работает в должности исполнительного директора ООО «...». На балансе ООО «...» находится гидроцилиндр телескопический входящий в комплектующую составную ЗАВа. Служит он для подъема платформы, на которую заезжает автомашина для свала зерна в бункер ЗАВа. Согласно справки прайс-листа ОАО «... стоимость нового гидроцилиндра составляет 131559 рублей. С учетом износа его стоимость в настоящее время составляет 98700 рублей. Дата обезличена года от начальника сторожевой охраны ООО АФ ...» ФИО10 он узнал, что данный телескопический цилиндр был похищен неизвестными лицами. Впоследствии он узнал, что кражу телескопического цилиндра совершили Шеховцов А. Н., Сапрыкин В. С. и Семенов А. М. В настоящее время подсудимые загладили причиненный ООО «...» ущерб в полном объеме, помирились с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Шеховцова А.Н., Сапрыкина В.С., Семенова А.М. Они работают в ООО «...» рабочими, по месту работы характеризуются положительно.
Свидетель Семенова Н. В. показала, что она проживает в ... ... с сыном Семеновым А. М. В конце июля 2010 года от жителей ... она узнала, что ее сын вместе с Сапрыкиным В. С. и Шеховцовым А. Н. совершили кражу телескопического цилиндра от эстакады, которая находится на неогороженной территории за зернотоком ООО АФ «... Сын подтвердил, что действительно вместе с Сапрыкиным В. С. и Шеховцовым А. Н. совершили кражу телескопического цилиндра от эстакады, которая находится за мастерской ООО АФ «... и продали как металлолом в ... ..., кому именно он не сказал.
Свидетель ФИО10 показал, что он работает начальником сторожевой охраны в ООО «... 25. 07. 2010 года, около 21 часа 30 минут, он находился дома. В это время ему на сотовый телефон позвонил охранник данной организации ФИО12 и сообщил, что с подъемника ЗАВа, который находиться за территорией мастерской сняли телескопический цилиндр, который служит для подъема платформы. Также он пояснил, что данный цилиндр увезли на автомашине ВАЗ-2111, которая была с прицепом. Номер автомашины он не запомнил. На следующий день о случившемся он доложил исполнительному директору ООО «...» ФИО5 Впоследствии он узнал, что кражу телескопического цилиндра совершили Шеховцов А. Н., Сапрыкин В. С. и Семенов А. М. л.д. 55-56).
Свидетель ФИО13 показал, что он работает в ООО «...» охранником. Дата обезличена года в 8 часов 00 минут он заступил на дежурство на сутки. Весь день он находился на рабочем месте. Около 17 часов, он увидел, что со стороны зернотока по улице проехал автомобиль марки ... синего цвета с черным капотом. Автомашина была с прицепом. Он обратил внимание, что в прицепе автомашины находились большие железки похожие на телескопический цилиндр от эстакады. Данная автомашина поехала по улице ... в сторону церкви. В автомашине находились молодые парни. Сколько их там было он не рассмотрел и опознать их он не может.
Свидетель ФИО14 показал, что он в настоящее время работает сторожем в ООО АФ «...». Дата обезличена года в 08 часов утра он заступил на смену. Целый день находился на своем рабочем месте. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей расположенных на территории элеватора ООО АФ «... Вечером он пришел к ФИО24, на его пост. Когда он у него находился, то увидел, что по улице ... ..., проходящей мимо комплекса ООО АФ «...» проехал автомобиль марки ..., с прицепом. На машине был государственный номер Номер обезличен. Он обратил внимание, что в прицепе лежит большое металлическое изделие, похожее на телескопический гидроцилиндр от эстакады. Вышеуказанный автомобиль поехал в сторону церкви ... .... Он видел, что в машине спереди сидят два парня, т.е. на водительском и пассажирском сиденьях, сидели ли люди на задних сидениях данного автомобиля, он не знает. Куда дальше поехал вышеуказанный автомобиль, он не видел. Примерно через 10 минут, после того как проехал вышеуказанный автомобиль, он ушел на свой пост. Впоследствии он узнал, что трое парней, жители ... ... совершили кражу телескопического гидроцилиндра с эстакады расположенной за забором мастерской ООО ... который на автомобиле марки ..., с прицепом отвезли на скупку металла в ... ....
Свидетель ФИО12 показал, что он в настоящее время работает сторожем в ООО АФ ... Дата обезличена года он в 08 часов утра заступил на смену. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей расположенных на территории мастерской ООО АФ «... Он целый день находился на своем рабочем месте. Около 17 часов он пошел к сторожу, который охраняет контору. В этот день дежурил ФИО13 Сергей, который ему сообщил, что видел автомобиль ... с прицепом, в котором лежало металлическое изделие. После чего он решил обойти территорию комплекса ООО АФ «... по периметру. Во время обхода он обнаружил, что на эстакаде, которая расположена за забором мастерской ООО ... отсутствует один телескопический гидроцилиндр. Он сразу же позвонил своему начальнику охраны ФИО10 и сообщил о краже.
Свидетель ФИО15 показала, что Дата обезличена года, около 19 часов, она находилась у себя дома. В это время к дому подъехала автомашина ... с прицепом. Из салона автомашины вышли трое молодых парней, как их зовут она не знает, но они проживают в ... В прицепе у них находился телескопический гидроцилиндр в разобранном виде, состоящий из трех частей. Кто-то из парней предложил ей его купить как металлолом. Так как в ее хозяйстве имеется сельскохозяйственная техника, то она подумала, что он будет нужен в хозяйстве. Ей пояснили, что телескопический цилиндр не краденый. Купив у них телескопический цилиндр, она отдала 1000 рублей и они, сгрузив цилиндр у ее дома, уехали. На следующий день приехали сотрудники милиции и пояснили, что данный цилиндр похитили в ООО «... с эстакады. В настоящее время она узнала, что кражу телескопического цилиндра совершили Шеховцов А. Н., Сапрыкин В. С. и Семенов А. М. л.д. 61-62).
Виновность подсудимого подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 25. 07. 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности находящийся за территорией зернотока ООО «...» ... .... На момент осмотра на эстакаде подъемника отсутствует телескопический гидроцилиндр л.д. 11-12);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года в ходе которого был осмотрен участок местности у дома ФИО15 в ..., ... .... ... .... В ходе осмотра на данном участке местности обнаружен телескопический гидроцилиндр в разобранном виде, состоящий из трех штоков л.д. 14-15);
- справкой, выданной ООО «...» согласно которой гидроцилиндр телескопический находится на балансе ООО «... л.д. 30);
- справкой, выданной ООО «...» согласно которой стоимость гидроцилиндра телескопического с учетом износа 25% составляет 98700 рублей л.д. 32).
Кроме признания своей вины подсудимым Сапрыкиным В.С., его вина подтверждается показаниями подсудимых Шеховцова А.Н., Семенова А.М., показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО10, материалами дела, приведенными выше.
Кроме признания своей вины подсудимым Семеновым А.М., его вина подтверждается показаниями подсудимых Шеховцова А.Н., Сапрыкина В.С., показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО10, материалами дела, приведенными выше.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает в МОУ СОШ ... психологом. В сентябре 2009 года в их школу пришел обучаться Семенов А. М. Он учиться не хотел и в течении учебного года допустил 78 попусков учебных дней. На замечания реагировал неадекватно, мог нагрубить. Близких друзей среди одноклассников Семенов А. М. не имел. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств он замечен не был, курил. В 2010 году ему была выдана справка об окончании средней школы, то есть аттестата о среднем образовании он не получил.
Свидетель ФИО17 показала, что она работает МОУ СОШ ... заместителем директора по воспитательной работе. В сентябре 2009 года в их школу пришел обучаться Семенов А. М. Он учиться не хотел и в течении учебного года допустил 78 попусков учебных дней. В школе он грубых нарушений дисциплины не допускал. Его мать связь со школой не поддерживала. Близких друзей среди одноклассников Семенов А. М. не имел. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств он замечен не был, курил. В мероприятиях класса и школы он участия не принимал л.д. 76-77).
Свидетель ФИО18 показала, что она работает в МОУ СОШ ... и в 2009-2010 году была классным руководителем в классе, где обучался Семенов А. М., который пришел в их школу в сентябре 2009 года. Он учиться не хотел и в течение учебного года допустил 78 попусков учебных дней. К труду Семенов А. М. относился добросовестно, поручения всегда выполнял. В школе грубых нарушений дисциплины не допускал. Его мать связь со школой не поддерживала. Близких друзей среди одноклассников Семенов А. М. не имел. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств он замечен не был. По характеру Семенов А. М. общительный, с одноклассниками у него были хорошие отношения.л.д. 78-79).
Свидетель ФИО19 показал, что проживает в ... ... по соседству с Семеновым ... Как человека он его может охарактеризовать только с положительной стороны. По характеру он спокойный, уравновешенный человек. В употреблении спиртных напитков замечен не был, курит. Трудолюбивый, помогает по хозяйству матери. Дружеские отношения поддерживает с парнями своего возраста. В настоящее время работает в ООО «... рабочим. л.д. 67-68).
Свидетель ФИО20 показал, что проживает в ... ... по соседству с Семеновым .... Как человека он его может охарактеризовать только с положительной стороны. В употреблении спиртных напитков замечен не был, курит. По характеру он спокойный, уравновешенный человек. Трудолюбивый, помогает по хозяйству матери. Дружеские отношения поддерживает с парнями своего возраста. В настоящее время работает в ООО «...» рабочим л.д. 65-66).
Свидетель ФИО22 показал, что с Семеновым А. С. ранее вместе учились в ... средней школе и он проживает недалеко от него. Отношения у него с ним хорошие, можно сказать дружеские. Как человека он его может охарактеризовать только с положительной стороны, в трудную минуту не подведет. Любит технику и хорошо в ней разбирается. В употреблении спиртных напитков замечен не был, курит. Он трудолюбивый, помогает по хозяйству матери. Дружеские отношения поддерживает с парнями своего возраста.л.д. 63-64).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года, Семенов А. М. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Семенов А. М. не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в судебном процессе по данному делу.
У Семенова А. М. признаков отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством нет. Психическое (интеллектуальное и личностное) развитие Семенова А. М. соответствует нормам его возрастного периода л.д. 38-40).
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные подсудимыми Шеховцовым А.Н., Сапрыкиным В.С. и Семеновым А.М. действия и квалифицирует действия Шеховцова А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Сапрыкина В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Семенова А.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеховцова А.Н., Сапрыкина В.С. и Семенова А.М. в связи с примирением сторон, так как они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ООО «... ущерб, просил приобщить к материалам дела указанное заявление.
Подсудимый Шеховцов А.Н. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Сапрыкин В.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Семенов А.М. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Семикова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семенова А.М.
Защитник Лойко Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шеховцова А.Н.
Защитник Бурков К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сапрыкина В.С.
Государственный обвинитель Савенков С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Шеховцова А.Н., Сапрыкина В.С. и Семенова А.М. в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь c согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Шеховцов А.Н. ..., вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шеховцова А.Н., он согласен на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств являются основанием для прекращения в отношении Шеховцова А.Н. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Подсудимый Сапрыкин В.С. ..., вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сапрыкина В.С., он согласен на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств являются основанием для прекращения в отношении Сапрыкина В.С. уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Подсудимый Семенов А.М. ..., вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.М., он согласен на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств являются основанием для прекращения в отношении Семенова А.М. уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства: телескопический цилиндр возвращен владельцу ООО «Агрофирма Трио».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шеховцова А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Сапрыкина В.С. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.М. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шеховцову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Сапрыкину В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Семенову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Шеховцову А.Н., Сапрыкину В.С., Семенову А.М., представителю потерпевшего ФИО5, направить прокурору Долгоруковского района Липецкой области в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Н.Привал.