Уголовное дело Номер обезличен
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
с. Волово 19 июля 2010 г.
Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Колосова Д. А.,
обвиняемого Новикова А.И.,
защитника Моисеевой Е. А.,
представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Петросян Е. С.,
а также с участием потерпевшей Новиковой Л.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Новикова А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с..., улица ..., д. Номер обезличен, кв. ... ... района, ... области, ..., гражданина ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков А. И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 23 - х час. в с. ... ... района ... области, Новиков А. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник во двор дома Новиковой Л. С., расположенный в с. ..., улица ... д. ..., где из расположенных там клеток, тайно похитил двух взрослых кроликов, принадлежащих Новиковой Л. С., стоимостью 1000 рублей каждый.
Завладев похищенным имуществом Новиков А. И., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Новиковой Л. С. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Судом по делу назначено предварительное слушание в связи с тем, что при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Новиков А. И. и его защитник Моисеева Е. А., заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Новиков А. И. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, указывая на то, что вину свою он признал полностью в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред возмещён, похищенные кролики возвращены Новиковой Л. С., он просит суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Новикова Л. С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А. И. за примирением с ним, так как она с обвиняемым примирилась, причиненный преступлением вред ей возмещён полностью, претензий к нему она не имеет.
Другие ходатайства от участников процесса не поступили.
Защитник адвокат Моисеева Е. А., выступающая на стороне обвиняемого Новикова А. И. просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причинённый преступлением вред потерпевшей заглажен полностью.
Государственный обвинитель Колосов Д. А. считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Новикова А. И., за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, так как Новиков А. И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причинённый Новиковой Л. С. полностью возмещён, он к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил категории средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.
Новиков А. И. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей Новиковой Л. С. вред.
Данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении Новикова А. И. по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Новикова А.И., в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Новикова А. И. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Новикову А. И., потерпевшей Новиковой Л. С., прокурору прокуратуры Воловского района Липецкой области Красникову Ю. А., адвокату филиала «Воловский» КАЛО Моисеевой Е. А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л. И. Сенюкова.