Дело № «а»/ 2010г. № П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С.Волово 9 ноября 2010г. Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи – Селищевой А.П.
С участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры - Астафьева А.Н.
Подсудимого – Пикалова Ю.В.
Защитника филиала «Воловский» ЛОКА- Моисеевой Е.А. представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре - Селищевой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Пикалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а»УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Пикалов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Пикалов Ю.В., в <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом ФИО12 расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество,- две алюминиевые фляги ёмкостью 40 литров, стоимостью каждая по <данные изъяты> руб., алюминиевую флягу ёмкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> руб., оцинкованное ведро ёмкостью 15 литров стоимостью <данные изъяты> руб., одеяло стоимостью <данные изъяты> руб. и электрический чайник «Тефаль» стоимостью <данные изъяты> руб. Всего им похищено имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый – Пикалов Ю.В. после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО14 и её законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии, согласны с особым порядком рассмотрения.
Вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда. Государственный обвинитель- Астафьев А.Н., защитник – Моисеева Е.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Суд убедился в том, что Пикалов Ю.В.осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый – Пикалов Ю.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого - Пикалова Ю.В., квалифицируются по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ, - подсудимому Пикалову Ю.В. следует назначить наказание не более 2\3 от максимального наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни семьи.
Подсудимый – Пикалов Ю.В. вину свою признал полностью, преступление совершил впервые( л.д.69), в содеянном раскаивается, по месту жительства (л.д.71 ) характеризуется положительно, проживает один, с его слов работает по найму. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признаёт возмещение причинённого материального ущерба потерпевшей возвращением похищенного (л.д100).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено..<адрес>
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Пикалова Ю.В., возможно в условиях оставления его на свободе. Суд признаёт исключительными по делу обстоятельствами подсудимому Пикалову, добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшей путём возврата похищенного имущества, чистосердечное раскаяние в содеянном, и находит необходимым назначить ему наказание с применением ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,
316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать - Пикалова Ю.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3п.»а» УК РФ. Назначить наказание Пикалову Ю.В. по ст. 158 ч.3 п.»А» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ- штраф в доход государства в сумме - <данные изъяты> рублей.
Мера пресечения – Пикалову Ю.В., не избиралась. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.П.Селищева.