Дело №.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Долгоруково 04 мая 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Савенкова С.Н.,
подсудимого Королева Н.П.,
защитника филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Орлова Д.Л.,
защитника адвокатского кабинета Буркова К.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клейменовой О.А.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Королева Н.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Орлова Д.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Королев Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Орлов Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Королев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, с целью тайного хищения чужого имущества из склада, принадлежащего ФИО6, расположенного в <адрес>, вступил в предварительный сговор с Орловым Д.Л. В указанное время он совместно с Орловым Д.Л., имея при себе три пустых мешка, деревянную лестницу и сани, пришли к указанному складу. Согласно предварительного сговора он поднялся по лестнице на крышу склада и сдвинул в сторону несколько листов шифера, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в склад, следом за ним аналогичным способом в склад незаконно проник Орлов Д.Л. Находясь на складе, они совместно наполнили три мешка зерном ячменя в количестве 100 кг., стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным скрылись. Таким образом тайно из корыстных побуждений похитили 100 кг зерна ячменя, принадлежащего ФИО6. Похищенное обратили в свою пользу, причинив ФИО6 ущерб на сумму 800 рублей.
Подсудимый Орлов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, с целью тайного хищения чужого имущества из склада, принадлежащего ФИО6, расположенного в <адрес>, вступил в предварительный сговор с Королевым Н.П. В указанное время он совместно с Королевым Н.П., имея при себе три пустых мешка, деревянную лестницу и сани, пришли к указанному складу. Согласно предварительного сговора Королев Н.П. поднялся по лестнице на крышу склада и сдвинул в сторону несколько листов шифера, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в склад, следом за ним аналогичным способом в склад незаконно проник Орлов Д.Л. Находясь на складе, они совместно наполнили три мешка зерном ячменя в количестве 100 кг., стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным скрылись. Таким образом тайно из корыстных побуждений похитили 100 кг зерна ячменя, принадлежащего ФИО6. Похищенное обратили в свою пользу, причинив ФИО6 ущерб на сумму 800 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Королев Н.П. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что судебное решение не может быть обжаловано по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Королев Н.П. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Орлов Д.Л. в присутствии адвоката Буркова К.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что судебное решение не может быть обжаловано по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Орлов Д.Л. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Савенков С.Н., потерпевший ФИО6 согласны с рассмотрением дела и вынесением судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Королев Н.П. и Орлов Д.Л. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы.
Суд убедился, что Королев Н.П. и Орлов Д.Л. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение Королева Н.П. и Орлова Д.Л. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается признательными показаниями самих подсудимых и собранными по делу доказательствами.
Действия Королева Н.П., по мнению суда, необходимо квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия Орлова Д.Л., по мнению суда, необходимо квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева Н.П. и Орлова Д.Л. в связи с примирением сторон, так как они примирились с ним, загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Королев Н.П. и Орлов Д.Л. в судебном заседании вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Савенков С.Н., адвокаты Семикова Н.С., Бурков К.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Королева Н.П. и Орлова Д.Л. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимые Королев Н.П. и Орлов Д.Л. ранее не судимы, преступление совершено ими впервые, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступления они признали полностью, добровольно примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Королева Н.П. и Орлова Д,Л., они согласны на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения в отношении Королева Н.П. и Орлова Д,Л. уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 314, 317 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Королева Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Королеву Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Орлову Д.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Королеву Н.П., Орлову Д.Л., потерпевшему ФИО6, направить прокурору Долгоруковского района Липецкой области, адвокатам Семиковой Н.С., Буркову К.А. в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Н.Привал.