Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Долгоруково 19 мая 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Савенкова С.Н.,
подсудимого Истомина М.В.,
защитника адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клейменовой О.А.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Истомина М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Истомин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Истомин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, на праве собственности, двигаясь по автодороге <адрес>, в сторону <адрес>, на 45 км по ходу движения, в районе автобусной остановки д. <адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), п.9.1 ПДД РФ (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева), п.8.1 ПДД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п. 1.4 ПДД РФ (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п. 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), совершил опасный маневр, выехал на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение со встречной автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Вследствие дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины марки <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого бедра, перелома правой вертлужной впадины, ссадины лобной области. Согласно заключения эксперта № 409 от 28.03.2011 года, эти повреждения, в соответствии с п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Истомина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, указывая, что Истомин М.В. примирился с ними и загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
Истомин М.Б. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступлений, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Савенков С.Н., адвокат Семикова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Истомина М.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Истомин М.В. <данные изъяты> вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Истомина М.В., он согласен на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения на предварительном слушании в отношении Истомина М.В. уголовного преследования и уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Истомина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Истомину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Истомину М.В., потерпевшему ФИО4 прокурору Долгоруковского района Липецкой области Фалину Н.Ю., адвокату Семиковой Н.С. в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Н.Привал.