ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2011 года с.Волово

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Чванова Д.А.

обвиняемых Селищевой Марины Ивановны, Печегиной Елены Ивановны,

защитника адвоката Лойко Н.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный Коллегией адвокатов Липецкой области филиал «Тербунский» ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего - <данные изъяты> <адрес> ФИО6,

при секретаре Шелуха Л.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Селищевой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей продавцом в магазине <данные изъяты> ФИО8, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159с ч.2 УК РФ,

Печегиной Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей диспетчером-учетчиком <данные изъяты> вдовы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 ст. 159 ч. 2, ст. 327 ч.1, ст. 33 ч.5 ст. 159 ч.2, ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селищева М.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении административного здания филиал <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи, вступила в преступный сговор на совместное совершение преступления с бухгалтером филиала «<данные изъяты> Печегиной Е.И., которая будучи осведомленной о преступных намерениях Селищевой М.И., согласилась оказать последней пособничество в совершении планируемого преступления, путем предоставления средств его совершения, а именно путем предоставления Селищевой М.И. подложной справки о зарплате на имя ее мужа ФИО1

Таким образом, Печегина Е.И. по предварительному сговору с Селищевой Мариной Ивановной, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи для Селищевой М.И. умышленно по просьбе последней, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, незаконно изготовила подложную, содержащую недостоверные сведения о заниженном доходе, справку о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа Селищевой М.И.- ФИО1, работающего в филиале <данные изъяты> за период его работы ДД.ММ.ГГГГ в которой был указан неверный заниженный доход <данные изъяты>

Получив от Печегиной Е.И., изготовленную ею подложную справку о зарплате Селищева М.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими необходимыми документами передала <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> получив таким образом возможность незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи.

В дальнейшем, на основании предоставленной Селищевой М.И. подложной справки о зарплате, ей <данные изъяты> незаконно была начислена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на ее расчетный счет государственная социальная (адресная) помощь в сумме 1800 рублей.

Совершив вышеописанные действия, направленные на хищение денежных средств, Селищева М.И. и Печегина Е.И. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находяс в помещении административного здания филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи, вступила в преступный сговор на совместное совершение преступления с бухгалтером филиала <данные изъяты> Печегиной Е.И., которая будучи осведомленной о преступных намерениях Селищевой М.И., согласилась оказать последней пособничество в совершении планируемого преступления, путем предоставления средств его совершения, а именно путем предоставления Селищевой М.И. подложной справки о зарплате на имя ее мужа ФИО1

Таким образом, Печегина Е.И. по предварительному сговору с Селищевой Мариной Ивановной, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи для Селищевой М.И. умышленно по просьбе последней, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, незаконно изготовила подложную, содержащую недостоверные сведения о заниженном доходе, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа Селищевой М.И.- ФИО1, работающего в филиале <данные изъяты>, за период его работы ДД.ММ.ГГГГ в которой был указан неверный заниженный доход <данные изъяты>

Получив от Печегиной Е.И. изготовленную ею подложную справку о зарплате Селищева М.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов вместе с другими необходимыми документами передала <данные изъяты>. Волово Воловского района Липецкой области, ул. Ленина д.5 «а», получив, таким образом, возможность незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи.

В дальнейшем, на основании предоставленной Селищевой М.И. подложной справки о зарплате, ей <данные изъяты> незаконно была начислена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на ее расчетный счет государственная социальная (адресная) помощь №

Совершив вышеописанные действия, направленные на хищение денежных средств, Селищева М.И. и Печегина Е.И. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Селищевой М.И. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Печегина Е.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении административного здания филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоя в должности <данные изъяты>, будучи назначенной на должность на основании приказа № директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Селищевой М.И., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи для Селищевой М.И. умышленно по просьбе последней, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, незаконно изготовила подложную, содержащую недостоверные сведения о заниженном доходе, справку о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа Селищевой М.И.- ФИО1, работающего <данные изъяты>, за период его работы ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан неверный заниженный доход <данные изъяты>

Являясь пособником совершаемого преступления, изготовленную подложную справку о зарплате Печегина Е.И. передала Селищевой М.И., содействуя тем самым совершению ей преступления (мошенничества), путем предоставления средств его совершения, так как в результате получения подложной справки о зарплате, Селищева М.И. получила возможность незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи в размере 1800 рублей.

В дальнейшем, на основании предоставленной Селищевой М.И. подложной справки о зарплате, <данные изъяты> Селищевой М.И. незаконно была начислена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на ее расчетный счет государственная социальная (адресная) помощь в сумме 1800 рублей.

Совершив, вышеописанные действия, направленные на хищение денежных средств Печегина Е.И. и Селищева М.И. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении административного здания <данные изъяты> состоя в должности бухгалтера филиала <данные изъяты>, будучи назначенной на должность на основании приказа № директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на подделку официального документа и его сбыт, по просьбе Селищевой М.И. умышленно подделала официальный документ-справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа Селищевой М.И.- ФИО1, работающего в филиале <данные изъяты> дающую право его семье на получение государственной социальной (адресной) помощи, указав в справке о зарплате в период ДД.ММ.ГГГГ неверный заниженный доход <данные изъяты>

В дальнейшем поддельную справку Печегина Е.И. передала для использования Селищевой М.И.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении административного здания <данные изъяты>, состоя в должности бухгалтера <данные изъяты> будучи назначенной на должность на основании приказа № директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Селищевой М.И., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения государственной социальной адресной помощи для Селищевой М.И. умышленно по просьбе последней в связи с исполнением своих служебных обязанностей, незаконно изготовила подложную, содержащую недостоверные сведения о заниженном доходе, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа Селищевой М.И. ФИО1, работающего в филиале <данные изъяты>, за период его работы ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан неверный заниженный доход <данные изъяты>

Являясь пособником совершаемого преступления, изготовленную подложную справку о зарплате Печегина Е.И., передала Селищевой М.И., содействуя тем самым совершению ей преступления (мошенничества), путем предоставления средств его совершения, так как в результате получения подложной справки о зарплате, Селищева М.И. получила возможность незаконного получения государственной социальной (адресной) помощи в размере 3600 рублей.

В дальнейшем, на основании предоставленной Селищевой М.И. подложной справки о зарплате, <данные изъяты> Селищевой М.И. незаконно была начислена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на ее расчетный счет государственная социальная (адресная) помощь в сумме 3600 рублей.

Совершив, вышеописанные действия, направленные на хищение денежных средств Печегина Е.И. и Селищева М.И. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении административного здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоя в должности бухгалтера <данные изъяты> будучи назначенной на должность на основании приказа № директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на подделку официального документа и его сбыт, по собственной инициативе умышленно подделала официальный документ-справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, работающего <данные изъяты>, дающую право его семье на получение государственной социальной (адресной) помощи, указав в справке о зарплате заниженный доход за период ДД.ММ.ГГГГ где Печегиной Е.И. был указан неверный заниженный доход ФИО9 в сумме № вместо имевшего место в действительности дохода в сумме №.
В дальнейшем поддельную справку Печегина Е. И. передала для
использования жене ФИО9- ФИО6

Органами предварительного следствия действия Печегиной Е.И. квалифицированы по ст. 33 ч.5 ст. 159 ч.2 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по ст. 327 ч.1 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа, по ст. 33 ч.5 ст. 159 ч.2 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по ст. 327 ч.1 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемых Селищевой М.И. и Печегиной Е.И.

В судебном заседании, во время проведения предварительного слушания по делу, представитель потерпевшего <данные изъяты> <адрес> ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селищевой М.И. и Печегиной Е.И. в связи с примирением с ними, так как они полностью загладили причиненный преступлением вред. Никаких претензий <данные изъяты> к ним не имеет. Не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Обвиняемая Селищева М.И., признав свою вину в совершении ею инкриминируемых преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, раскаявшись в содеянном, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемая Печегина Е.И. признав свою вину в совершении ею инкриминируемых преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, раскаявшись в содеянном, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника Лойко Н.М., заключение государственного обвинителя Чванова Д.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу требований ст.25 УПК РФ, согласно которой суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.

Совершенные Селищевой М.И. и Печегиной Е.И. преступления относится, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с обвиняемыми, которые полностью возместили причиненный потерпевшему вред, потерпевший не желает привлекать их за содеянное к уголовной ответственности. Сами обвиняемые, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, Селищева М.И. и Печегина Е.И. ранее не судимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селищевой Марины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч.2 УК РФ, Печегиной Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 ст. 159 ч. 2, ст. 327 ч.1, ст. 33 ч.5 ст. 159 ч.2, ст. 327 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Селищевой М.И. и Печегиной Е.И. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рогачёва