Дело №2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Волово 29 июня 2011 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Колосова Д.А.,

подсудимого Журкина Максима Игоревича,

защитника, адвоката филиала «Воловский» Липецкой областной коллегии адвокатов Моисеевой Е.А., предоставившей удостоверение за № и ордер №,

при секретаре Бурковой Н.А.,

а, также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Журкина Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журкин М.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Жуков М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомашины, с целью съездить в <адрес> <адрес> <адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, которая находилась около <адрес> ФИО6 по <адрес>, сев в неё и заведя с помощью двух посторонних мужчин, которые помогали ее толкнуть, осуществил на ней поездку.

В судебном заседании, потерпевший ФИО2, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Журкина М.И., обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Журкин М.И., в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, ч. 1 ст. 166 УК РФ, чистосердечно раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему вред, что повлекло примирение с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора Воловского района Колосов Д.А.., подсудимый Журкин М.И., потерпевший ФИО2., защитник Моисеева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав подсудимого Журкина М.И., подавшего письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, мнение потерпевшего ФИО2., письменно просившего прекратить производство по делу за примирением с подсудимым Журкиным М.И., адвоката Моисееву Е.А.., мнение помощника прокурора Воловского района Колосова Д.А.,, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении Журкина М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Журкин М.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Журкина М.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Журкина Максима Игоревича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Журкина М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления направить подсудимому Журкину М.И., потерпевшему ФИО2., прокурору Воловского района.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Кирина