Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Долгоруково 20 июля 2011 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Поддымова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Савенкова С.Н..,

подсудимой Чурсиной Н.И.,

подсудимой Дубровиной А.А.,

защитника филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бачуриной А.А..,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурсиной Н.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дубровиной А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чурсина Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая Дубровина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Чурсиной Н.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по предварительному сговору с Дубровиной <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> с. <адрес> <адрес>, в котором она проживала, взяла ключ от кладового помещения указанного дома, в тайне от его хозяйки - ФИО6 Затем она впустила в дом Дубровину А.А. и, открыв ключом входную дверь указанного кладового помещения, незаконно проникли в него. После чего, согласно распределения ролей Чурсина Н.И. указала Дубровиной А.А. место, где ФИО6 хранила свои сбережения, сама же стала следить за окружающей обстановкой во избежание обнаружения их преступных действий. В свою очередь, Дубровина А.А. обнаружила под вещами, находящимися возле холодильника деньги в сумме 5400 рублей с которыми, предварительно закрыв кладовое помещение, они скрылись, тем самым, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 Похищенное обратили в свою пользу, чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес> с. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имевшимся у неё ключом, который она ранее взяла в тайне от хозяйки дома – ФИО6, открыла входную дверь кладового помещения указанного дома, после чего незаконно проникла в него. Под вещами, находящимися возле холодильника она обнаружила деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6 и тайно похитила их. Похищенное обратила в свою пользу, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление Дубровиной А.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пришла к ФИО6, чтобы заработать денег на личные нужды. Примерно до 20 часов вместе с Чурсиной Н.И., проживавшей у ФИО6 они занимались домашним хозяйством, после чего ФИО6 расплатилась с ней, дав 100 рублей и продукты питания. Деньги ФИО6 достала из кладового помещения, которое находится в доме, рядом с кухней. Дверь данного помещения запирается на навесной замок, ключ от которого в единственном экземпляре находится у ФИО6 Данный ключ она никому не передает и не разрешает заходить в кладовое помещение, так как хранит там свои сбережения, в том числе пенсию дочери ФИО7. Она неоднократно видела как ФИО6 доставала оттуда деньги, но где именно они хранятся, ей известно не было. Когда она уходила домой, подошла Чурсина Н.И. и предложила ей украсть деньги ФИО6 из кладового помещения. Она согласилась совершить кражу и согласно договоренности около 00 часов 30 минут подошла к дому ФИО6 и постучалась в окно спальни Чурсиной Н.И., после чего та впустила её в дом. Чурсина Н.И. ключом открыла навесной замок двери в кладовое помещение, и они зашли внутрь. Откуда у Чурсиной Н.И. был ключ, она не спрашивала. В кладовом помещении находились личные вещи, картонные коробки, холодильник. Чурсина Н.И. указала место рядом с холодильником и пояснила, что там, под вещами находятся деньги. Она стала переставлять вещи и обнаружила полиэтиленовый пакет с деньгами и кошелек. В кошельке находились деньги купюрами достоинством по 5000 и 1000 рублей. Кошелек она положила на место и деньги из него не брала. Полиэтиленовый пакет с деньгами она надорвала и достала из него несколько купюр. Чурсина Н.И. в это время стояла рядом и смотрела, чтобы их никто не увидел. Затем они заперли кладовое помещение на замок и пересчитали похищенные деньги. Всего было 5400 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей. Она дала 1000 рублей Чурсиной Н.И., и они договорились, что утром она зайдет к ней за оставшимися деньгами. Затем с помощью вязальной спицы, которую она предварительно взяла из дома, они вынули стекло из окна, ведущего в кладовое помещение и она, просунув руку в окно, поворошила вещи, чтобы ФИО6 подумала, что в кладовое помещение проникли с улицы, после чего они вставили стекло обратно, и она ушла домой.

В ходе судебного заседания подсудимая Чурсина Н.И. в присутствии защитника адвоката Семиковой Н.С. поддержала заявленное ей ранее ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе то обстоятельство, что судебное решение не может быть обжаловано по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Чурсина Н.И. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Дубровина А.А. в присутствии защитника адвоката Семиковой Н.С. поддержала заявленное ей ранее ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе то обстоятельство, что судебное решение не может быть обжаловано по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Дубровина А.А. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Семикова Н.С., потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель Савенков С.Н. согласны с рассмотрением дела и вынесением судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Чурсина Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Чурсина Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд убедился, что Чурсина Н.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Дубровина А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд убедился, что Дубровина А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение Чурсиной Н.И. по ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается признательными показаниями самой подсудимой и собранными по делу доказательствами.

Действия Чурсиной Н.И. по факту кражи у ФИО6 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Чурсиной Н.И. по факту кражи у ФИО6 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд также приходит к выводу, что обвинение Дубровиной А.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается признательными показаниями самой подсудимой и собранными по делу доказательствами.

Действия Дубровиной А.А. по факту кражи у ФИО6, по мнению суда, необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 и подсудимые Чурсина Н.И. и Дубровина А.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, наступившим после полного возмещения морального вреда и материального ущерба от преступления. В письменном заявлении потерпевшая ФИО6 указывает, что подсудимыми ей полностью заглажен вред от преступления, материальный и моральный вред, претензий к ним не имеет, содержание ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ разъяснено.

В судебном заседании подсудимые Чурсина Н.И. и Дубровина А.А. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны были с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, содержание ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ им разъяснено.

Государственный обвинитель Савенков С.Н., защитник подсудимых адвокат Семикова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Чурсиной Н.И. и Дубровиной А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Чурсина Н.И. и Дубровина А.А. ранее не судимы, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступлений они признали полностью, добровольно примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чурсиной Н.И. и Дубровиной А.А., они согласны на прекращение дела.

Поскольку Чурсина Н.И. и Дубровина А.А. ранее не судимы, с потерпевшим, который к ним претензий не имеет, примирились, причиненный вред загладили полностью, совершенные ими преступления отнесены законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чурсиной Н.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Дубровиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,314,317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чурсиной Н.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Дубровиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чурсиной Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Дубровиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тербунский районный суд.

Председательствующий: А.В. Поддымов