Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Долгоруково 15 августа 2011 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Савенкова С.Н.,

подсудимого Юдина Ю.В,,

защитника Семиковой Н.С.,

представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Клейменовой О.А.,

а также потерпевшего Чиликина А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Юдина Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Юдин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Юдин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, принадлежащей Чиликину А.В., которая находилась напротив <адрес>, в тайне от посторонних лиц, без цели хищения, запустив двигатель имеющимся в замке зажигания ключом, неправомерно завладел данной автомашиной, на которой доехал до д. <адрес>, где оставил.

В ходе предварительного слушания потерпевший Чиликин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением, указывая, что Юдин Ю.В. примирился с ним и загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Юдин Ю.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Савенков С.Н., адвокат Семикова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юдина Ю.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Юдин Ю.В. ранее <данные изъяты> подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юдина Ю.В., он согласен на прекращение дела.

Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения на предварительном слушании в отношении Юдина Ю.В. уголовного преследования и уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юдина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Юдину Ю.В. обязательство о явке отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Юдину Ю.В., потерпевшему Чиликину А.В., прокурору Долгоруковского района Липецкой области Фалину Н.Ю., адвокату Семиковой Н.С. в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Привал.

Постановление вступило в законную силу 26 августа 2011 года.