Уголовное дело № (121110088) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим с. Долгоруково 05 октября 2011 г. Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Фалина Н.Ю., подсудимого Кускова А.В., потерпевшего Жданова В.А., защитника - адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С., представившей удостоверение № 192, выданное 05.11.2002 г., и ордер № 004160 от 21.09.2011 года, при секретаре Бачуриной А.А., а также с участием законного представителя потерпевшего Ждановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кускова А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кусков А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Кусков А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> № rus, двигаясь по автодороге Елец-Долгоруково в сторону <адрес> на <данные изъяты>. по ходу движения в д. <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 9.10 Правил (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), п. 10.1 Правил (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), совершил наезд на двигающийся по краю проезжей части в попутном направлении мопед под управлением Жданова В.А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию), не останавливаясь, скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Жданов В.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левого бедра, ушибленной раны нижней трети левого бедра, сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран лобной области, ссадины лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, стойкой утраты общей трудоспособности на 30 процентов. В ходе судебного разбирательства потерпевший Жданов В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кускова А.В. за примирением с ним, так как он с подсудимым примирился, материальный ущерб и моральный вред причиненный ему Кусков А.В. возместил в полном объеме, других претензий к нему нет. Законный представитель потерпевшего Жданова Г.А. согласна прекратить уголовное дело в отношении Кускова А.В. за примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил причиненный Жданову В.А. материальный ущерб и моральный вред. Подсудимый Кусков А.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая на то, что вину свою он признал полностью в совершении данного преступления, причиненный потерпевшему вред возмещен в размере, указанном потерпевшим, он примирился с потерпевшим Ждановым В.А., просит суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим Ждановым В.А., в содеянном раскаивается. Защитник адвокат Семикова Н.С., выступающая на стороне подсудимого Кускова А.В. просит суд прекратить производство по данному уголовному делу за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания: Кусков А.В. примирился с потерпевшим, Ждановым В.А., который обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, материальный ущерб, моральный вред, причиненный Жданову А.В. он возместил полностью, данное преступление Кусков А.В. совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, Кусков А.В. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Фалин Н.Ю. не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении Кускова А.В. за примирением с потерпевшим, так как подсудимый Кусков А.В. преступление совершил впервые, категории средней тяжести, материальный ущерб, моральный вред, причиненный потерпевшему Жданову В.А. полностью возместил, вину свою в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, поэтому в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кусков А.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, он примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный потерпевшему Жданову В.А., потерпевший Жданов В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с Кусковым А.В., претензий к нему он не имеет. Данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении Кускова А.В., по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Долгоруковского отдела полиции МО МВД России «Тербунский» (ранее ОВД по <адрес>): штаны, майку, принадлежащие Кускову А.В., передать Кускову А.В., <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело по обвинению Кускова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Кускова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Долгоруковского отдела полиции МО МВД России «Тербунский» ( ранее ОВД по <адрес>): штаны, майку, принадлежащие Кускову А.В., передать Кускову А.В., <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить подсудимому Кускову А.В., потерпевшему Жданову В.А., законному представителю потерпевшего Ждановой Г.А., адвокату филиала «Долгоруковский» КАЛО Семиковой Н.С., прокурору прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Фалину Н.Ю., в течение пяти суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л. И. Сенюкова. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2011 года.