Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Тербуны                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Моргачева А.А.,

подсудимого Резвова Е.В.,

защитника,адвоката филиала «Тербунский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Лойко Н.М.,предоставившей удостоверение за №и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцовой Е.В.,

а,также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Резвова Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего <адрес>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

Резвов Е.В.,совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в иное помещение,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,около 23 час.30 минут,он,с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к входной двери сарая,принадлежащего ФИО1,расположенного по адресу: <адрес>,после чего,вырвав руками из двери металлический пробой вместе с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник в указанный сарай,где с полки,расположенной слева от входной двери,тайно похитил бензомоторную цепную пилу «Hushcvana» стоимостью2790рублей,принадлежащую ФИО1.С похищенным имуществом скрылся,обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2790рублей.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО1,обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Резвова Е.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,в связи с примирением,так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный вред.

ПодсудимыйРезвов Е.В.,в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по «б» ч.2 ст.158УК РФ чистосердечно раскаялся в совершенном,загладил причиненный потерпевшей вред,что повлекло примирение с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Тербунского района Моргачев А.А.возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления и наличия квалифицирующего признака.

Подсудимый Резвов Е.В., потерпевшая ФИО1, защитник Лойко Н.М.не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав подсудимого Резвова Е.В.,подавшего письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, мнение потерпевшей ФИО1,письменно просившей прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, адвоката Лойко Н.М., мнение заместителя прокурора Тербунского района Моргачева А.А.,возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Резвова Е.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в связи примирением по ст.25УПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь с согласия руководителя следственного органа,дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Резвов Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся,впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства,привлекался к административной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред.

В силу ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении Резвова Е.В. в совершении им преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ прекратить на основании ст.25УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ, ст.25,236ч.1п.4, 239ч.2 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить производство по уголовному делу в отношенииРезвова Е.В.,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения Резвову Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.Копию постановления направить подсудимому Резвову Е.В.., потерпевшей ФИО1,прокурору Тербунского района.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение10суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          Г.В.Кирина